19. Решения
Я рассматриваю каждое сделанное вами решение как прямое влияние на вашу статистику в двух видах: бетинг и нон-бетинг.
Пять бетинг решений: фолд, чек, колл, бет, и рейз.
Когда вы делаете бет или рейзите в ноу-лимит или пот-лимт, дополнительное бетинг решение — это какой делать бет или рейз.
Нон-бетинг решения — это такие же вещи, которые, Вы, например, едите или пьете. Например: Скажем, вы делаете заказ в ресторане. После обеда Вы собираетесь пойти в покер рум, чтобы поиграть в покер всю оставшуюся долгую ночь. У Вас есть выбор. Вы можете заказать отбивную с картофелем и вином, а также десерт, и увеличить вероятность того, что Вы будет вялым полночи, что в свою очередь послужит вероятностью, того что ваша сонность овладеет вами и вашим банкроллом, особенно, если вы завязните.
Или же, Вы можете заказать рыбу и салат, без вина и десерта, и увеличить шансы того, что вы будете бодр и свеж и сосредоточен на игре, даже если вы и завязните. Другие примеры нон-бетинг решений — это решения относительно банкролла, информации, игрового отбора и выхода из игры.
Путь к выигрышам в покере лежит через совершение более правильных бетинг решений, чем совершают ваши соперники. Путь к улучшению игры в покере — это совершения действий лучших, чем Вы привыкли.
20. Нахождение ошибки
Ошибка — это когда вы делаете решение, при этом размышляя, что это был не лучший выбор. Существует два вида ошибок: бетинг ошибки и нон-бетинг ошибки. Примеры бетинг ошибок: это не упасть перед флопом, когда Вы думаете, что следовало бы, коллирование на ривере, когда вы думаете, что напрасно это сделали. Примеры нон-бетинг ошибок: когда Вы играете слишком долго согласно вашему распорядку, или же говорите не те вещи согласно вам же.
Игра только закончилась. И Вы просто сидите за столом, как и ваши приятели Джо и Мо. И вы трое начинаете разговор о трех последних раздачах в этой сессии.
Вы говорите, «Я сделал ошибку на терне. Не следовало мне делать бет. Лучше было сделать чек».
Джо говорит, «А я думаю, правильно что ты сделал бет на терне. Во-первых….»
И Джо дает пять объяснений почему, бет на терне было отличным ходом.
Затем Мо говорит, «Я так не думаю, Джо. Я думаю, ему действительно было лучше просто сделать чек, потому что..»
И Мо тоже дает пять объяснений этому.
И как выясняется, аргументы Джо более убедительные, чем у Мо. Вы говорите, « Хорошо, Джо. Бетинг на терне было правильным решением. Так что я всё верно сделал».
Что ж, давайте взглянем, что только что произошло. Прежде всего, вы совершили бетинг решение. Затем вы определили, это как ошибку. С этой точки зрения, если бы вас кто-либо спросил: «Ты сделал ошибку на терне?». Ты бы ответил: «Да». Затем Джо возразил Вам, что означало в этот момент, что ваше решение было верным и неверным одновременно, в зависимости от того, у кого спрашиваешь. Позже, когда вы выслушали и согласились с Джо, что было ошибкой считать, что вы совершили ошибку на терне. А тем временем, бетинг решение оставалось прежним, по-прежнему.
Когда ошибка действительно становится ошибкой? Если вы ответите: «Тогда, когда я так скажу», тогда достаточно справедливо. Идеальный ответ и тема закрыта. Но если ответ: «Черт его знает…», тогда разве это уже не ошибка, так определять ошибку?
21. "Серая зона"- нечто среднее
Черное и белое представляет собой решения, которые определенно верные или неверные. Вариации серого, представляют всё оставшееся.
Вот примеры черного и белого бетинг решений:
• Играя в лимит холдем, в фул гейм, вы под угрозой с 7,2 разномастными. Что Вам следует сделать рейзить, ответить или упасть?
• Играя в любой вид покера, на ривере, в хедзапе, у вас натс. Ваш соперник делает чек. Следует Вам сделать чек или бет?
Если мы передвинемся в серое пространство, теоретические ожидания наших возможностей будут более сбалансированные. Решение может сделать нас фаворитами 60-40 %, например. Двигаясь в центральную серую часть, мы достигаем тех решений, для которых результат успеха — 50 на 50, или около того. Есть решения малого или теоретического результата, решения, где каждая возможность так же благоприятна, как и любая другая. Это решения, которые почти не влияют.
Также в центральной части «серого» — территория перекрестно-близких решений, мы можем увидеть разногласия, какое решение будет более верным.
Здесь мы можем наткнуться на разумные, детально продуманные дебаты, где обе стороны будут настаивать на своей правильной версии. Мы также можем вполне ожидать, что будем спорить сами с собой, с той стороной, которая подсказывает иначе. В центральной серой части — это та территория, где мы замучаем себя вопросами: Правильно ли поступил тогда?