Другой парадокс, что этот Взрыв организовал равномерное расширение Вселенной по всем направлениям, он, таким образом, произошёл как будто с одинаковой силой для всех точек и во всех направлениях ещё не существовавшей тогда будущей вселенной, в связи с чем «Вселенная в больших масштабах чрезвычайно однородна». «Заполняющее Вселенную первичное тепловое излучение падает на Землю, имея во всех направлениях одну и ту же температуру с точностью не ниже 10^-4 [0,0001]. Это излучение на пути к нам проходит в пространстве миллиарды световых лет и несет на себе отпечаток любого встречающегося ему отклонения от однородности.» (Там же)
Согласно теории относительности, ничего не может двигаться быстрее света, а значит, информация, причинная связь, также не может распространяться быстрее этой постоянной, скорости света в вакууме. То есть, разлетаясь сначала со скоростью, близкой к скорости света, во все (трёхмерные) стороны, множество областей вселенной даже чисто теоретически не могли «знать» о поведении друг друга, и тем не менее разлетались (и разлетаются) одинаково! «Например, спустя 1с после взрыва свет может пройти расстояние не более одной световой секунды, что соответствует 300 тыс. км. Области Вселенной, разделенные большим расстоянием, через 1с еще не будут оказывать влияния друг на друга. Но к этому моменту наблюдаемая нами область Вселенной уже занимала пространство не менее 10^14 [сто триллионов] км в поперечнике. Следовательно, Вселенная состояла примерно из 10^27 [тысяча триллионов триллионов!] причинно не связанных друг с другом областей, каждая из которых, тем не менее, расширялась с точно одинаковой скоростью. Даже сегодня, наблюдая тепловое космическое излучение, идущее с противоположных сторон звездного неба, мы регистрируем совершенно одинаковые «дактилоскопические» отпечатки областей Вселенной, разделенных огромными расстояниями: эти расстояния оказываются в 90 с лишним раз больше расстояния, которое мог бы пройти свет с момента испускания теплового излучения.» (Там же)
Впрочем, даже «одинаковость» эта, в свою очередь, «тонко настроена» – небольшая неоднородность всё-таки в ней должна была быть – ровно такая, чтобы в будущем галактики могли возникнуть путем гравитационного взаимодействия; ведь в абсолютно равномерно рассеянном веществе гравитационное взаимодействие уравновешивало бы любые частицы. «Крупномасштабная однородность Вселенной выглядит еще более загадочной, если учесть, что в малых масштабах Вселенная отнюдь не однородна.» (Там же) Но опять же, будь эта неоднородность излишней, в одном месте возникла бы чудовищная чёрная дыра, «всосавшая» в себя затем всю молодую вселенную!
Эти парадоксы можно объяснить с помощью гипотезы о инфляционном расширении, предусмотрительно действовавшем на начальных стадиях бытия вселенной, и затем своевременно сошедшего на нет, о чём говорит сам П.Девис: «так или иначе, но фаза инфляции должна прекратиться. Как и во всех возбужденных квантовых системах, «ложный» вакуум неустойчив и стремится к распаду. Когда распад происходит, отталкивание исчезает. Это в свою очередь ведет к прекращению инфляции и переходу Вселенной во власть обычного гравитационного притяжения.» (Глава та же, раздел «Инфляция: объяснение Большого взрыва»). Не вдаваясь в несущественные для нас подробности, отметим, что «тонко настроенным» тогда оказывается «ложный вакуум», на который опирается инфляционная теория. Или – «тонкая настройка» требуется возмущениям плотности на доинфляционной стадии развития Вселенной – они тоже должны быть именно такими, какими они были, чтобы породить в будущем нужную структуру Вселенной (критика инфляционной теории Р.Пенроузом)…
В любом случае, находя предыдущую причину человеческий ум не может найти Первопричину – не потому ли, что Она не умом познаётся?
3.1.2 Пол Девис с настоящим восторгом говорит о четырёх основных физических взаимодействиях – гравитационном, электромагнитном, сильном и слабом ядерных взаимодействий – необходимых и достаточных для построения мира, причём обращает внимание не только на необходимость каждого из четырёх, но и на отсутствие при этом среди них лишних, избыточных. Приводит также вывод специалиста в области математической физики Юана Сквайрса, что вселенную, в которой возможна жизнь, «нельзя построить на основе взаимодействий и полей с более простыми свойствами, нежели у тех, которые известны нам.» И добавляет: «Физика полна примеров подобных тонких и остроумных совпадений, описаниями которых можно заполнить не один том.» («Суперсила», Глава 14, раздел «Гений природы»). В целом, книгу Девиса пронизывает пафос восхищения гармонией природы: «мир представляет собой единство различных физических механизмов, и это единство ведёт не к беспорядочному переплетению явлений, как могло бы показаться, а к точно организованной гармонии». (Глава та же, раздел «Устройство Вселенной»). Автор приводит выводы ряда других специалистов. Так астрофизики Бернар Карр и Мартин Рис обнаружили, что возможность существования в мире сложных систем критически зависит от численных значений фундаментальных постоянных – скорости света, массы субатомных частиц и заряда электрона. Астрофизик Брендон Картер обнаружил, что равновесие между гравитационными и электромагнитными взаимодействиями, обеспечивающее устойчивое существование звёзд, соблюдается с немыслимой точностью… «Вычисления показывают, что изменение любого из взаимодействий всего лишь на 10^-40 […тридцать девять нолей после запятой!..] его величины повлекло бы за собой катастрофу для звезд типа Солнца.» (Там же, заключительный раздел). П.Девис, однако, пытается уйти от идеи «тонкой настройки» констант к «тонкой настройке» физических законов, порождающих эти константы; «если бы Вселенная возникла с несколько иными законами, то не только мы, и вряд ли кто другой, не могли бы оказаться тут и наблюдать Вселенную, но и сомнительна была бы сама возможность возникновения любых сложных структур»; и приходит к выводу, что «у Вселенной должна быть конечная цель, и вся совокупность данных современной физики достаточно убедительно указывает на то, что эта цель включает и наше существование.» (Там же).