Дроновы — казачий род, многие его представители выбрали военную карьеру. В начале XIX века на Дону жили братья Пётр, Николай и Александр Дроновы. Василий, сын Петра, родился в 1828 году, закончил в Петербурге училище гвардейских прапорщиков, был участником Севастопольской компании, а после женитьбы вышел в отставку. Один из его сыновей стал врачом, а другой увлёкся революционными идеями и примкнул к большевикам.
Пётр, сын Николая, служил офицером лейб-гвардии Казачьего полка и в 1880 году имел чин штаб-ротмистра Войска Донского. Его младший брат Константин служил в том же полку в чине корнета, был трижды награждён орденами за воинскую доблесть, а к 1897 году имел уже чин войскового старшины Войска Донского. Валериан, сын Александра, также служил в Войске Донском, но в чине есаула.
Владимир Константинович, следуя примеру отца, выбрал военную карьеру. С началом первой мировой войны он отправляется на фронт, а после октябрьского переворота и развала армии пробирается на Дон, к Каледину с тем, чтобы принять участие в борьбе против большевиков. Отец будущего главы КГБ погиб, сражаясь в Добровольческой армии Деникина, поэтому Юрий Владимирович и придумал незамысловатую историю об отце-железнодорожнике, умершем от тифа — так написано в его автобиографии.
А что, если и Осипов «слегка подправил» свою биографию? Смотрю список чиновников Ярославской губернии за 1894 год, там несколько Осиповых, но только двое привлекли моё внимание — Александр Николаевич, коллежский секретарь, полицейский урядник в Угличском уезде, и Николай Александрович, статский советник, земский начальник в Ярославском уезде. Тут следует учесть, что в те времена нередко старших сыновей нарекали по имени деда, а дальше уже простая арифметика: в 1894 году Николаю Александровичу было примерно 60 лет, а его предполагаемому сыну Александру Николаевичу — 30–40 лет в 1894 году и 60–70 лет в 1923 году, когда родился «идеолог перестройки». Тогда всё сходится — «наш» Осипов вполне мог оказаться внуком полицейского урядника и правнуком статского секретаря. В этом случае родство душ, что называется, налицо — сын белогвардейца и внук полицейского урядника вполне могли найти общий язык, поставив своей целью ликвидацию коммунистического режима и развал Советского Союза. И вместе с тем, один гнобил диссидентов, отправляя их в психушки, а другой подводил под это идеологическую базу, причём оба скрыли своё непролетарское происхождение. А вот Ленин и некоторые его сподвижники хотя и были из дворян, но никому из них и в голову не пришло подчищать собственную биографию. Впрочем, борцам с самодержавием это было ни к чему — в их верности делу построения коммунизма в России никто не сомневался. Куда интереснее очевидное и в этом случае родство душ — Ленин избавлялся от нелояльной ему интеллигенции, достаточно вспомнить «философский пароход» в 1922 году, а Дронов преследовал диссидентов по той же причине — они претендовали на роль лидеров намечавшихся преобразований и становились досадной помехой для восхождения Дронова на пьедестал спасителя России.
Однако вернёмся в семидесятые годы прошлого столетия. Если заново проанализировать события, предшествовавшие назначению Осипова послом в Канаду, то возникают кое-какие подозрения.
В 1972 году создаётся IIASA, своеобразная площадка, которая позволила свободно общаться российским и западным учёным, естественно под присмотром спецслужб. Понятно, что не Брежневу пришла в голову столь богатая идея — такие проекты заранее прорабатываются в КГБ. В том же году «Литературная газета» публикует статью Осипова, которая вызывает неудовольствие в Политбюро, и в результате ответственный работник ЦК попадает в опалу. Как правило, в подобных случаях проштрафившегося чиновника направляют послом в Монголию или на Кубу, но с Осиповым всё не так — он получает назначение в Канаду. Такое решение было принято по рекомендации руководства КГБ. И между прочим, от Оттавы совсем недалеко до Вашингтона.
В 1983 году операция уже приближалась к завершающей фазе. Дронов, заняв пост генсека, догадывался, что болезнь не позволит ему довести начатое дело до конца, поэтому заранее подготовил себе преемника в лице Михаила Долгачёва. Ему была предназначена всего лишь роль «главноуговаривающего», способного добиться поддержки молодых коммунистов и противостоять престарелым членам Политбюро, однако рядом с Долгачёвым нужен был надёжный человек, посвящённый во все детали предстоящей операции, который не позволит свернуть с намеченного пути. Именно поэтому Дронов поспешил вернуть из Канады Осипова.
Но этого мало — в таком серьёзном деле не обойтись без поддержки КГБ. Дронов делал ставку на тогдашнего главу ведомства, но Осипова этот вариант не устроил — вскоре после начала перестройки главой КГБ стал Бочков. В чём причина такой перестановки? А дело в том, что Осипову нужен был человек, которым он мог бы манипулировать. Бочков, возможно, разбирался в тонкостях работы спецслужб, но, судя по его высказываниям, не обладал достаточными знаниями и интеллектом, чтобы самостоятельно ориентироваться в большой политике.