13
См.: А. Я. Кронрод. К вопросу об объективном механизме действия экономических законов социализма. «Вопросы философии», 1965, № 3, стр. 125—126.
(обратно)14
В действующем законодательстве все эти преступления называются «государственными», что, на наш взгляд, не совсем точно.
(обратно)15
Так называемое «заранее обещанное укрывательство» приравнивается к соучастию в том же преступлении.
(обратно)16
«Комментарий к УПК РСФСР 1960 года». М., 1962, стр. 146.
(обратно)17
«Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР». М., 1948, стр. 191.
(обратно)18
«Теория доказательств в советском уголовном процессе», часть общая. М., 1966, стр. 526.
(обратно)19
«Теория доказательств в советском уголовном процессе», часть общая. М., 1966, стр. 529—530.
(обратно)20
Необходимо отметить, что вопрос о привлечении экспертов-психологов для определения степени развития подростка, его интеллектуальной и моральной зрелости и на этой основе решение вопроса о возможности ответственности и ее индивидуализации положительно разрешен в законодательстве ряда социалистических стран. Психологическая экспертиза широко применяется в Польской Народной Республике. В Венгерской Народной Республике предусмотрено привлечение в указанных случаях специалистов в области лечебной педагогики (ст. 334 УПК). Ст. 432 Югославии указывает: «В случае необходимости установить состояние здоровья или психологического развития несовершеннолетнего, назначаются обследования педагогов, психологов и других специалистов в медицинском или другом учреждении. В ГДР закон также прямо говорит о назначении психологической экспертизы (§ 4 закона о судах для несовершеннолетних). Кроме того, этот вопрос был предметом специального рассмотрения Пленумом Верховного суда ГДР.