95 Там же, ф. 1483, оп. 3, д. 243, лл. 394–395.
96 ЦГА ВМФ, ф. 1483, оп. 3, д. 243, л. 398.
Серьезные задачи были поставлены перед промышленностью по изготовлению приборов
управления артиллерийским огнем: «1) Вооружить все стационарные и железнодорожные батареи
180-мм калибра и выше новыми ПУАО (приборами управления артиллерийским огнем. – Ю. П.),
обеспечивающими точную стрельбу батарей с закрытых позиций по морским целям... 4) создать
образцы и вооружить 152-мм батареи на механической тяге упрощенной системой ПУАО для
стрельбы по морским целям; 5) создать образцы приборов для стрельбы кораблей и береговой
артиллерии по невидимым целям ночью, в тумане и за пределами видимости горизонта; 6) перейти к
самосинхронизирующим системам ПУАО кораблей и батарей; 7) полностью освободиться от импорта
стереодальномеров всех баз»97.
В годы второй пятилетки предполагалось полностью «закончить оборудование комплексными
средствами химической защиты всех кораблей и береговых батарей», а по линии связи завершить
«освоение промышленностью образцов и систем, что позволило бы избавиться от импорта»98. Наша
промышленность должна была изготовить для береговой артиллерии 375 орудий (табл. 6), что
позволяло построить значительное число новых береговых батарей и пополнить неприкосновенным
запасом арсеналы флотов.
Таблиц
а 6. План изготовления артиллерийских орудий для береговой
артиллерии в
о второй пятилетке99
Калибр орудий (мм) Имелось на Планировалось
и длина орудий вооружении
изготовить
(калибры)
406
–
12
356
3
3
305/52
16
6
305/40
–
6
203
34
–
180
–
96
152
168
152
130
2
–
120
23
–
100
–
100
На первые четыре года второй пятилетки ассигнования отпускались в основном на
строительство береговых батарей100. В 1934 г. на создание новых артиллерийских систем денег не
выделялось. Это объясняется тем, что производство новой артиллерийской техники наши заводы еще
не полностью освоили. 1935-й и последующие годы были периодом конструирования новых
образцов артиллерийской техники, особенно крупнокалиберных орудий (305-мм и 356-мм).
97 Там же, д. 143, л. 2.
98 Там же, л. 249.
99 ЦГА ВМФ, ф. Р-840. оп. 7, д. 112, л. 3.
100 ЦГА ВМФ, ф. Р-840, оп. 7, д. 112, л. 3.
Советские конструкторы разработали уникальную и сложнейшую 406-мм артиллерийскую
систему. Отмечая большие успехи в этом отношении наших заводов и фабрик, народный комиссар
Военно-Морского Флота СССР флагман флота 2 ранга Н. Г. Кузнецов писал: «... за 1939 г. и начало
1940 г. изготовлена артиллерийская система МК-1 (406-мм) и приборы управления к ней.
Выполнение этой работы является большим техническим достижением и большим вкладом в дело
создания мощного Военно-Морского Флота»101. В середине 1940 г. опытный образец 406-мм орудия
был отстрелян на Научно-испытательном морском артиллерийском полигоне (НИМАП) и показал
хорошие тактико-технические данные.
Наряду с освоением крупнокалиберной артиллерии конструкторские бюро, фабрики и заводы в
1935–1936 гг. начали испытания и выпуск усовершенствованных образцов 130-мм орудий длиной 50
калибров и 100-мм орудий длиной 56 калибров. Эти образцы отличались от предыдущих более
мощными стволами и большей скорострельностью. Но первые опытные образцы имели серьезные
недостатки: низкую живучесть (70–100 выстрелов), сложные автоматику и полуавтоматику, которые
нарушали основные требования к артиллерийским установкам – простота и надежность в действии.
Однако применение более совершенных процессов отливки стволов и более качественных сортов
стали позволили резко повысить живучесть орудийных стволов при сохранении их проектной
мощности. Так, живучесть 180-мм стволов возросла с 70–100 выстрелов до 360, 130-мм стволов с
120–130 выстрелов до 1000, 100-мм стволов с 90 до 799 выстрелов. С применением флегматизаторов
она увеличилась еще в 2 раза. Интересные опыты были проведены в институте, где применили