Председатель Сумгаитского горисполкома Г. Ю. Ахундов, выступивший на заседании бюро, представил события по-другому. Он сказал, что произошедшее – не первый, четвертый случай, и посетовал на то, что милиция не изъяла портрет Сталина еще до выхода на центральную площадь. Далее он продолжил: «Надо разобрать факт, почему до трибуны не убрали портреты? Мне как члену партии было обидно. Вокруг нас было много членов партии, которые стояли и смотрели, как бьют, хотя они носят партбилет. Какие же мы коммунисты, если такая неорганизованная толпа подняла такой шум? Нужно отметить неорганизованность милиции. Собрались в одну кучку и стреляют в воздух. Для нас, руководителей, это была школа» [298].
Выступивший на заседании бюро ЦК бывший уполномоченный КГБ по Сумгаиту А. Гаджиев также подтвердил, что вынос портрета Сталина на центральную площадь происходил и ранее, о чем он информировал и ЦК партии, и КГБ. Он указал на неэффективность ранее проведенных профилактических мероприятий. Далее он обрушился с критикой на первого секретаря горкома партии Балакишиева, который необъективно докладывал о произошедшем, и обвинил его в том, что именно по его указанию руководство города фактически прервало демонстрацию трудящихся, поспешно покинуло трибуну и скрылось в здании горкома партии. «Неправильными, – продолжил Гаджиев, – были наши действия в отношении изъятия карточек на демонстрации. Товарищи члены бюро и мы обходили колонны демонстрантов. Никакого проявления и сигналов не было, что в колонне имеются фотокарточки Сталина. Видимо, люди тайком вынесли, а дружинники и военком под свою ответственность ринулись на них, стали вырывать, а потом незаметно скрылись. Это в некоторой степени способствовало такому событию. Не надо было прекращать демонстрацию, надо было продолжать демонстрацию. Народ сам бы наладил порядок»[299].
Бывший уполномоченный КГБ по Сумгаиту, пролив свет на некоторые моменты, связанные с беспорядками 7 ноября, поставил руководство Сумгаита в неудобное положение. Поэтому комсомольский вожак города Агамогланов, взявший слово сразу после Гаджиева, сказал, что не согласен с мнением о необходимости продолжения демонстрации в тех условиях. Затем ввиду того, что большинство участников беспорядков были молодыми людьми, он переложил большую часть ответственности за беспорядки на городскую комсомольскую организацию, которую возглавлял. Оценив мужественный поступок военкома Кроля, он сказал: «Как же ему не вторгнуться в эту толпу? Он же коммунист. Хулиганствующие элементы, и сколько бы их ни было, и надо было их пресечь. Исходя из этих соображений, были совершены попытки. Думается, что помощь нам оказывается большая. Ежедневно в большом количестве общежитий нами ведется воинствующая пропаганда решений XXII съезда. Думаю, что мы с себя это пятно смоем» [300].
Секретарь городского комитета партии Е. И. Юсова высказала примерно такие же мысли. Однако выступивший после нее секретарь парткома треста № 1 А. Керимов выразил свое несогласие с ней. Он сказал, что главным недостатком идеологической работы в городе является неискренность. Керимов также указал на то, что непосредственно Рамиз Мамедзаде отдал дружинникам и Кролю распоряжение отбирать портреты. Повернувшись к Агамогланову, он сказал: «Товарищ Агамогланов, в твоем кабинете получали инструкции отбирать портреты. Товарища Кроля били, потому что, когда кидали камни в портрет Хрущева, он препятствовал тому, чтобы камни попали в портрет. Кроля не смогли убить только потому, что его окружили наши товарищи»[301]. В тоже время Керимов обвинил руководство города в невнимательном отношении к жалобам и пожеланиям трудящихся, проживании не в городе, которым руководят, а в Баку.
После этих выступлений слово взял секретарь ЦК КП Азербайджана по промышленности Али Амиров. Он подробно остановился на событиях 7 ноября и породивших их причинах. Амиров отметил, что своей неспособностью предотвратить эти события руководство города допустило очень серьезную ошибку, чем еще больше расшатало обстановку. По мнению оратора, поскольку подобные случаи имели место и в прошлом, руководство города не проявило серьезного отношения к подготовке праздника, а демонстрацию прекращать не следовало. «Надо было дать им пройти, – отметил он, – тем более что был конец демонстрации. Можно было бы сфотографировать этих людей, а потом с ними провести соответствующую работу. Тут была проявлена горячность со стороны дружинников и административных работников. Дело в том, кто участники этого события. Это молодежь в возрасте 18–22 лет. Хотя сам тов. Агамогланов вел себя героически, он заслонил Кроля, но очень сильно виноват городской комитет комсомола потому, что большинство этих хулиганов молодежь, приезжая из районов республики. Тут есть какие-то организаторы, потому что эти масаллинские и лерикские ребята по своей инициативе вряд ли сумели бы устроить такой саботаж. Городское руководство очень сильно виновато. Оно это понимает. Одностороннее увлечение хозяйственными вопросами отвлекло их от основной заботы – заботы о работе с людьми. Это большой позор для всех нас, и в частности для нашего бюро, потому что мы этот вопрос упустили. Мне нисколько не нравится отсутствие единодушия у членов бюро горкома. Я считаю, что нам надо центр своей работы во всех предприятиях непосредственно перенести в быт, столовые, клубы, красные уголки» [302].
299
Стенограмма заседания бюро ЦК КП Азербайджана, 19 ноября 1963 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 50. Д. 43. Л. 94–95.