Присоединившийся к обсуждениям второй секретарь ЦК КП Азербайджана П. М. Елистратов сделал попытку разобрать вопрос в более широком ключе: «В сентябре этого года в ЦК КПСС состоялось совещание. На этом совещании по поручению Центрального Комитета выступил товарищ Ильичев, который недвусмысленно сказал в своем выступлении, что мы переживаем серьезное положение, как в отношении внутреннего, так и внешнего. Мы должны иначе подходить к идеологической работе. Никому не секрет, что у нашего государства есть враги, это власовцы, которые ходят среди нас, националисты, разного рода хулиганы, которые не работают, занимаются паразитическим трудом. Второе замечание к тов. Ахундову [Гусейну Ахундову, председателю горисполкома. – Дж. Г.]. Вы говорите, что легко сейчас судить, а значительно труднее, когда событие происходит, и на месте разобраться. Я с вами согласен. Но ведь вам, т. Ахундов, и всем членам бюро горкома было известно задолго до этих событий, что эти события назревают. Комитет государственной безопасности нас информировал, что готовятся такие события. Причем я должен сказать, т. Балакишиев, прискорбно, что вы пытаетесь кое-что утаить. Это сегодня выясняется. Демонстрация не кончилась. Вы, по существу, отсекли демонстрацию и не должны были этого делать. Неприятно, что у вас в бюро нет единодушия. Я должен сказать, что в этом вопросе городской комитет проявил политическую беспечность. Нужно бюро горкома здесь ясно и определенно сказать и написать, что бюро горкома партии из имеющихся в прошлом фактов не сделало должных политических выводов. Мы в прошлый раз говорили, что все дело в том, что мы плохо работали с массами, особенно с молодежью. В этих событиях, как в фокусе, отразилась вся работа Сумгаитской партийной организации. Разве на прошедшей партийной конференции делегаты об этом не говорили? Городской комитет, увлекаясь хозяйственной работой, забыл о политической работе. Вы не сделали правильных выводов из этой критики. Надо же правильные выводы сделать. Мы не для того занимаемся прениями и выносим решения, чтобы наплевать потом на них. Тут трудно сейчас говорить, но никаких портретов не было. Были обычные очень плохо сделанные карточки, и за три шага не было видно, что это Сталин. Тут фактически неправильно было сделано. Надо было за десять дней, за неделю провести работу с товарищами, и провести так, чтобы они не тащили эти карточки на демонстрацию. А тут начали вырывать, и получилась такая свалка»[303].
Подводя итоги обсуждения, В. Ю. Ахундов сказал: «Товарищи, прежде всего нам надо дать политическую оценку этому событию, потому что спустя два года после XXII съезда партии, а еще раньше – ХХ съезда партии, а XXII съезд окончательно развенчал культ личности. После этого на улицах Сумгаита появляются портреты Сталина. Мимо этого факта пройти и вести его по линии уголовных элементов было бы неправильным. Это всей партийной организации вы нанесли урон. А кто за это отвечает? Прежде всего вы, т. Балакишиев и т. Ахундов, – основные руководители города. Вам Центральный Комитет доверил руководство, и вы отвечаете за это… Вы проявили политическую беспечность, незрелость, непонимание того, что может произойти, и, по существу, способствовали развитию этих событий. Нельзя пройти мимо того, где это произошло. Может, это произошло там, где с жильем плохо? Где зарплата невысокая, где магазинов мало, с обеспечением плохо? Нет ведь. Все это говорит в пользу Сумгаита. Жилья больше, чем достаточно, зарплата высокая, продуктами питания более-менее обеспечены лучше, чем в других местах, и все-таки это произошло. Как же вы хотите пройти мимо этих фактов? Чем же тогда объяснить? Следовательно, объективных условий, которые способствовали бы развитию этих настроений, не было. Партия разгромила культ личности на XX, XXI, XXII съездах. Уже три года партия громит культ личности, и вдруг где – в Сумгаите – такое выступление. Вы сейчас представляете, какую пощечину нанесли нашей партийной организации?»[304]
303
Стенограмма заседания бюро ЦК КП Азербайджана, 19 ноября 1963 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 50. Д. 43. Л. 100–102.