Общий кризис Запада и его внутренние противоречия поставили по новому вопрос о достижении мирового господства. Теперь, полагали советские стратеги, для этого не нужна была обязательно мировая война. Достаточно, думали они, создать сильный военный перевес и мощную промышленную базу, чтобы любой внутренний конфликт на Западе, любой переворот в развивающейся стране был невтрализован от западного вмешательства угрозой глобальной войны и даже тотального ядерно-ракетного столкновения. Таким образом, мировой революционный процесс предполагалось стимулировать из СССР под его ядерно-ракетным зонтиком. Политической формой этого зонтика была концепция взаимного сдерживания, но лишь на экспорт.
По словам Ричарда Пайпса, доктрина взаимного сдерживания, в основном, проповедуется для поддержки антивоенных интеллектуальных кругов на Западе. В самом СССР такая точка зрения критикуется как буржуазный пацифизм. Что же касается Китая, он мог бы быть нейтрализован угрозой ядерного нападения, а впоследствии можно было бы путем давления изменить в нем руководство.
Новая стратегия требовала резкого увеличения капиталовложений в подрывную деятельность и революционное движение на Западе, а также на создание всепроникающего лобби. Такое лобби превратилось уже в шестую колонну, мощь и влияние которой намного превысило мощь пресловутой пятой колонны Франко и дало возможность, легальную и открытую, нейтрализовать любое решение Запада сопротивляться.
В самом деле, как говорит Томас Хаммонд, СССР стал самым крупным подрывным центром мира.
Вышеизложенная концепция под видом разрядки имела колоссальный успех. Самое интересное, что никто в СССР и не скрывал ее истинного характера, но хорошо зная западную психологию, советские лидеры были твердо уверены в том, что любые их внутренние высказывания будут истолкованы западными политическими деятелями и учеными как пропаганда для домашних целей.
Именно поэтому Брежнев мог открыто сказать, что необходимо «перевести классовую борьбу в русло, не угрожающее войнами, опасными конфликтами, бесконтрольной гонкой вооружений» !
Безусловно, разрядка, как процесс, допускала какой-то период мирного сосуществования стран с различным государственным строем при условии того, что называется «перестройкой международных отношений», но этот период мог иметь только кратковременный характер, как например, выдвинутый Лениным в 1917 году логунг борьбы за победу буржуазно-демократической революции и смена его через несколько месяцев лозунгом борьбы за социалистическую революцию. Именно это и имел в виду Суслов, когда говорил, что существуют «объективные предпосылки для перестройки всей системы международных отношений на принципе мирного сосуществования государств с различным общественным строем», а также маршал Баграмян, по словам которого «не исключено, что в обозримом будущем еще до полной победы социализма на нашей планете, война исчезнет из международного обихода».
Когда Е. Петров говорит, что «разрядка не означает замораживания объективных процессов исторического развития», он имеет в виду лишь одно: разрядка не помеха, а даже отличное средство на пути к мировому господству.
Главное, что надо было — ни в коем случае не спровоцировать глобальную войну с США в процессе мирного советского наступления. Согласно ошибочным расчетам архитекторов разрядки, эта страна легко могла быть убаюкана и затем задушена мирно. Концепция разрядки была хорошо приспособлена к ментальности некоторых западных политических деятелей, а также к близорукости западного бизнеса, который еще, по словам Ленина, готов сам вырыть себе яму. Запад надеялся, что разрядка покончила навсегда с опасностью глобального военного конфликта. Но авторы политики разрядки в СССР воспринимали ее как устранение опасности на пути глобальной военной конфронтации на пути к вечному миру — Pax Sovietica.
Тем временем, именно, разрядка, а не ядерные бомбы, должны были подорвать промышленные и политические центры мира, а особенно США, мирно (опять мирно!) путем общего экономического кризиса, которым СССР собрался манипулировать с помощью нефтяного и золотого рычага. Тем временем можно было скупать по дешевке западную технологию.
Однако, дабы доминировать в мировом масштабе, советское общество должно выполнить ряд других существенных внутренних условий, которые были conditio sine qua non. Эти условия формулировались следующим образом: индустриализация, интернационализация, интеграция, урбанизация.
§ 1. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ