Исключительно важной группой для выяснения процессов интеграции у мусульман оказываются казанские татары. Эта маргинальная но многочисленная мусульманская группа проживает в центральной России, и по ней можно судить о дальних тенденциях интеграции мусульманского населения в целом. Оказывается, что и татары не обнаруживают ярко выраженных процессов, которые могли бы пообещать их интеграцию в обозримом будущем. Напротив, они сохраняют свои этнические характеристики и даже вытесняют русских как в деревне так и в городе. Численность татар с 1926 по 1969 г. в городах возросла в 6,1 раза, а русских в 3,6 раз. Удельный вес татар в городах возрос с 23,1 до 33,3%, а русских уменьшился с 73,1 до 60,9%. В целом удельный вес татар в республике вырос с 44,9% в 1926 г. до 49,1% в 1970 г., а удельный вес русских упал соответственно с 49,1 до 42,4%.
Удельный вес татар в селах вырос с 1926 г. по 1969 т. с 48 до 57%, а русских снизился с 40 до 32%.
Семья татар значительно устойчивее. Так 71% татар заявили, что удовлетворены семейной жизнью, а среди русских эта цифра составила всего 28%.
Итак, мы видим, что даже в Татарии, области маргинальной, находящейся в центре России, в сильном русском окружении, демографические процессы происходят в направлении усиления и консолидации татар и вытеснения ими русских. Что же можно сказать о Средней Азии!
То же показывают этнические процессы в Западной Сибири, где проживает некоторое количество мусульман в преобладающем немусульманском окружении. В 1970 г. здесь было 10,5 млн русских, составлявших 86,9% всего здешнего населния. Остальные национальности и народности представлены татарами — 268,6 тыс., казахами — 93,4 тыс., немцами — 395,2 тыс,, украинцами — 346 тыс. и т. д. Установлено, что в этом районе украинцы активно интегрируются русскими. У украинцев в 1970-1973 гг. процент смешанных браков составил — 82,8%. У немцев эта цифра ниже и составила — 34,0%, зато у татар она была всего 14,5%, а у казахов всего 3,7%, причем в основном с татарами. При этом не все дети от смешанных браков между русскими и татарами объявляли себя русскими. В городах эта цифра составила — 80%, а в целом по району — 77,5%.
Л. Фишер предложил индекс эндогамии (т. е. внутринациональных браков) для советских народов, как показатель их этнического самосознания и получил следующие результаты:
киргизы — 95,4%
казахи — 93,6%
туркмены — 90,7%
азербайджанцы — 89,8%
узбеки — 86,2%
грузины — 80,2%
таджики — 77,3%
молдаване — 63,0%
белорусы — 39,0%
украинцы — 34,0%
Это показывает слабую интеграцию у неславянских и нехристианских народов, причем надо учесть, что часть смешанных браков у мусульманских народов осуществляется не с русскими, а с другими мусульманскими народами.
Интеграция не была осуществлена и в политической сфере. Ни партия, ни армия не были интегрированы в национальном отношении. Так в 1979 г. в ЦК КПСС было 82% славян. В Политбюро было два неславянина из 16, а в секретариате ЦК — никого. Среди кандидатов в члены Политбюро было 3 на 6.
Среди генералов, упомянутых в советской печати с 1940 по 1976 г. — 60% русских, 20% украинцев, 4% белорусов. Среди генералов — депутатов Верховного Совета СССР — 95% славян (80% русских и 15% украинцев). Среди генералов — членов ЦК КПСС в период 1952-1956 гг. — 97 славян из 101, причем 78 из них русские.
В результате явной неудачи интеграции уже в 1972 г. журнал Коммунист предупреждал, что «советский народ не является новым этническим образованием», а на 25 съезде партии в 1976 т. перестали говорить о слиянии наций, а только об их сближении.
IV. ВНУТРЕННИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
(Неудачи в реализации внутриполитической программы Pax Sovietica вызвали серьезные противоречия в самой советской политической системе между радикальными и консервативными силами. С одной стороны надо было как-то остановить отрицательные экономические и социальные процессы, вызванные этой программой. С другой стороны партийная бюрократия стала чувствовать, что почва уходит из-под ее нот, вследствие роста ВПК, который она уже не была в состоянии контролировать. Среди партаппарата возникло опасение, что вся грандиозная программа преобразования советското общества в конечном счете обращается против его интересов. Именно поэтому партийная бюрократия решила предпринять какие-то меры, чтобы исправить положение в свою пользу, а вместе с тем избежать серьезного экономического кризиса. Было, по-видимому, решено резко сократить капстроительство.
Представители этих кругов стали говорить, что т. н. экстенсивные методы экономического роста, требующие нового капстроительства и привлечения новых трудовых ресурсов, себя исчерпали. Взамен предлагались т. н. интенсивные методы роста, осуществляемые за счет изыскания внутренних резервов на имеющихся уже производственных мощностях, а также за счет научно-технического прогресса.