Несомненно, что центральной фигурой в этой группе был А. А. Жданов. Если деятельность Н. А. Вознесенского и А. А. Кузнецова была известна главным образом сравнительно узкой группе партийно-государственного руководства, то А. А. Жданов был фигурой «публичной». Он был главным идеологом партии (после Сталина, разумеется), являясь «фактически вторым секретарем ЦК ВКП(б)». Жданов «полностью сосредоточился на работе в Центральном Комитете партии»125. Он в значительной степени воплощал изменения в политике партии по отношению к науке и культуре, к интеллигенции.
Партийное руководство не могло не тревожиться, что среди оппозиционно настроенных деятелей литературы оказались писатели, принадлежавшие к различным группировкам,— от тех, которые в свое время воспринимались как оппозиционно настроенные к режиму, до тех, кто создавал литературу «социалистического реализма» и считал себя убежденным коммунистом. Но признать это — значит признать провал всей политики партии по отношению к творческой интеллигенции. Поэтому партийный идеолог, «второй секретарь» партии А. А. Жданов предпочел подготовить репрессии против писателей, формально находившихся на окраине литературы «соцреализма»,— против А. А. Ахматовой и М. М. Зощенко. Это позволяло, с одной стороны, продолжить традиционные для партийной критики темы — борьбу с формализмом, классово чуждыми влияниями, буржуазным индивидуализмом — и, с другой стороны, указать писателям их место, пригрозить репрессиями, примерно наказав лишь двоих, избранных партией для этой цели.
Так появился собственноручно Ждановым подготовленный проект постановления ЦК ВКП(б) «О журналах "Звезда" и "Ленинград"», содержавший, в частности, такие положения: «...обязать редакцию журнала "Звезда" и правление Союза советских писателей принять меры к безусловному устранению указанных в настоящем постановлении ошибок и недостатков журнала, выправить линию журнала и обеспечить высокий идейный и художественный уровень журнала, прекратив доступ в журнал произведений Зощенко, Ахматовой и им подобных...»126 Партийный новояз, предложенный Ждановым, на десятилетия вперед определил политику партии по отношению к творческой интеллигенции. Партия не борется с культурой, вовсе нет! Она борется за высокий идейный и художественный ее уровень! Она не преследует редакцию журнала, она выправляет его линию, она заботится о качестве произведений и поэтому ограждает журнал от Зощенко, Ахматовой и гш подобных.
Нужно отдать Жданову должное — партия смогла и в послевоенное время, и позже в основном контролировать литературу и искусство, применяя тактику «кнута и пряника». Следом за постановлением ЦК ВКП(б) «О журналах ''Звезда" и "Ленинград"» последовали подобные же постановления ЦК о кино, театральном творчестве, музыке.
Жданову принадлежит попытка применить и объединить партийно- политические установки и пропаганду патриотизма, включить в понятие «патриотизм» верность коммунистической идеологии. В начавшейся «холодной войне» А. А. Жданов стал ее маршалом на идеологическом фронте. Летом 1947 г. в партийные организации было разослано закрытое письмо ЦК ВКП(б) «О деле профессоров Клюевой и Роскина», также подготовленное при личном участии Жданова127 Суть преступления двух ученых-медиков состояла в том, что они представили рукописи своих статей по проблемам лечения рака для публикации в США. Эти действия оценивались в письме ЦК как «антипатриотический и антигосударственный поступок»128 Это письмо содержало новые установки партийной пропаганды — необходимость усиления борьбы против «низкопоклонства и раболепия перед иностранщиной и современной реакционной культурой буржуазного Запада». В письме ЦК декларировалось, что «дурная опасная болезнь низкопоклонства перед заграницей может поражать наименее устойчивых представителей нашей интеллигенции, если этой болезни не будет положен предел». В письме были предусмотрены и меры борьбы с этим злом: прежде всего, ему не подвержены «рабочие, крестьяне и солдаты», которые «умеют постоять за интересы Советского государства и не позволят себе совершить поступки, умаляющие честь и достоинство нашей Родины». Кроме этого, было предложено создавать «суды чести» по примеру министерств и ведомств, научно-исследо-