Хотя СССР понес значительно большие потери, но все равно к моменту окончания военных действий не изгнал японскую армию с высот близ оз. Хасан.
Когда К. Суэтака принимал единоличное решение об атаке позиций советских пограничников 29 июля 1938 г., его целью было вытеснение «нарушителей» за линию границы в понимании Японии, несмотря на то, что японская армия к концу конфликта заняла спорную вершину, все же она не смогла вытеснить советскую армию до той границы, которую считала правильной японская сторона. Более того, после отвода японских частей, советские части заняли высоту. И хотя это и было нарушение договоренностей, тем не менее, в результате СССР достиг своей цели.
2.5. Потери сторон по советским и японским документам
В завершении главы, посвященной боям конфликта у оз. Хасан очень важным представляется рассмотрение взаимных потерь сторон, понесенных в результате боев у озера Хасан. В настоящее время в России хорошо изучено боевое оснащение Красной армии и масштаб собственных потерь в результате этих военных действий. Однако, что касается потерь Японии, то точные данные о них в XXI в. всё еще остаются в России мало известными. Поэтому здесь, основываясь на российских источниках и материалах, будет рассмотрена информация о потерях Красной армии и, используя источники Института обороны Министерства обороны Японии, впервые в российской историографии будет дан подробный комментарий о потерях японской армии в ходе этого конфликта.
Российский исследователь Г. Ф. Кривошеев проанализировал потери СССР в Хасанских боях на основе рассекреченных исторических источников и получил число потерь — 4239 человек[229] (табл. 1). Против этих потерь среди советских бойцов, число потерь японской стороны составило 1440 человек[230], т. е. примерно в 3 раза меньше.
Соотношение сил было 22950 человек со стороны СССР[231] (табл. 2) и 6814 человек с японской стороны[232], таким образом, численность советских войск превышала численность японских в 3,3 раза. И если рассчитать соотношение погибших с советской и японской сторон, основываясь на этих данных, то с советской стороны процент погибших составил 18,4 %, а с японской — 21,1 %.
Если рассмотреть только число погибших, то с японской стороны погибло 526 человек[233], а с советской стороны 960 человек, т. е. потери погибшими Красной армии были больше примерно в 1,8 раз. Соотношение раненых достигло 914 человек с японской стороны[234] и 2752 человека (табл. 3) с советской стороны, и по числу раненых потери СССР превышают японские более, чем в 3 раза.
Также, если еще внимательнее рассмотреть данные по раненым, то становится понятно, что, за исключением случаев болезни, 98,7 % (2715 человек) раненых приходилось на личный состав стрелковой дивизии[235] (табл. 3). Глядя на эти данные, можно понять, насколько большие потери были в советской пехоте в сравнении с любым другим родом войск.
Заболевшие или раненые не всегда оказывались эвакуированы с передовой, а примерно 70 % военных возвращались в строй (табл. 4).
Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на численное превосходство Красной армии над японской более чем в 3,3 раза, ее потери также были в три раза больше. Это ясно говорит о том, что значительный урон в результате конфликта понесла не только Япония. Кроме того, это приводит к выводу, что победа СССР далась очень большой ценой.
Среди советских военных наибольшее число пострадавших (2752 человека) получило осколочные ранения, что составляет 54,4 % (табл. 5) от всех раненых, что может указывать как на высокую эффективность японской артиллерии, так и на плохую готовность Красной армии к вооруженному столкновению с участием вражеской артиллерии: «В результате поспешных действий по созданию мощной группировки войск возникли проблемы их комплектования и обеспечения. Были недостатки в боевой подготовке, в том числе и в артиллерийских частях»[236], — указывает в ряду других проблем ОКДВА накануне боевых действий на Хасане в своей статье генерал-лейтенант В. В. Дятлов[237].
31 июля 1938 года император Японии дал приказ своей армии о запрете расширения конфликта, и, хотя приказ дошел до японской армии, дислоцированной на Корейском полуострове, 1 августа 1938 года, из-за него японские военные в конфликте у оз. Хасан не могли использовать танки и авиацию, что повышало роль тяжелой и зенитной артиллерии, которые активно применялись[238].
229
Кривошеев Г. Ф. Россия и СССР в войнах ХХ века: Книга потерь. — М.: Вече, 2010. — С. 150–155.
236
Дятлов В. В. «Одной артиллерией можно было все решить». Применение советской артиллерии в вооруженном конфликте у озера Хасан / В. В. Дятлов // Военно-исторический журнал. — 2012. — № 7. — С. 43.
237
Дятлов Владимир Васильевич (1958 г.р.) — доктор ист. наук, начальник Михайловской военной артиллерийской академии (2009–2013 гг.), зам. командующего войсками Западного воен. округа (2013–2016 гг.).