3.3. Уроки конфликта для советской стороны
Когда военные действия закончились, то СССР выступил с официальными заявлениями об окончании конфликта. Многие участники получили различные награды, включая звание Героя Советского Союза[283]. 6500 человек были награждены орденами и медалями. Для того времени такие массовые награждения были весьма заметным событием. В «Советской военной энциклопедии Т. 8» о победе СССР написано следующим образом:
«Поражение японцев в районе Х. было серьезным ударом по их захватнич. планам на Д. Востоке, направленным против СССР. Боевые действия подтвердил высокие морально-политич. качества, боевую выучку сов. воинов, надежность отечеств. воен. техники, правильность осн. положений сов. уставов и наставлений. Сов. войска приобрели некоторый боевой опыт, к-рый был использован для дальнейшего повышения боевой готовности Сов. Армии, отработки вопросов взаимодействия родов войск и управления войскам»[284].
Однако, в своих исследованиях американец М. Макинтош резко оценивает полученный «боевой опыт», о котором упоминается в СВЭ, так как он «был куплен высокой ценой больших потерь и обнажил серьезные дефекты в организации мобилизации и тренировке войск»[285]. Это утверждение базируется на словах из приказа К. Е. Ворошилова[286] от 4 сентября 1938 г. — главного итогового советского документа «Приказ 0040», который резюмирует последствия конфликта у оз. Хасан для СССР и анализирует его события, проблемы внутри руководящего аппарата и недостатки этапов подготовки:
«События этих немногих дней обнаружили огромные недочеты в состоянии Краснознаменного дальневосточного фронта. Боевая подготовка войск, штабов и командно-начальствующего состава фронта оказалась на недопустимо низком уровне. Войсковые части были раздерганы и небоеспособны; снабжение войсковых частей не организовано. Обнаружено, что Дальневосточный театр к войне не подготовлен (дороги, мосты, связь)…»[287].
В приказе К. Е. Ворошилова есть еще более подробное указание на ошибки и недочеты, на которых сосредоточило свое внимание высшее партийное руководство при анализе результатов боев у оз. Хасан.
«Основными недочетами в подготовке и устройстве войск, выявленными боевыми действиями у озера Хасан, являются:
а) недопустимо преступное растаскивание из боевых подразделений бойцов на всевозможные посторонние работы. <…>
б) войска выступили к границе по боевой тревоге совершенно неподготовленными. Неприкосновенный запас оружия и прочего боевого имущества не был заранее расписан и подготовлен для выдачи на руки частям, что вызвало ряд вопиющих безобразий в течение всего периода боевых действий. Начальник управления фронта и командиры частей не знали, какое, где и в каком состоянии оружие, боеприпасы и другое боевое снабжение имеются. Во многих случаях целые арт[иллерийские] батареи оказались на фронте без снарядов, запасные стволы к пулеметам заранее не были подогнаны, винтовки выдавались непристрелянными, а многие бойцы и даже одно из стрелковых подразделений 32-й дивизии прибыли на фронт вовсе без винтовок и противогазов. Несмотря на громадные запасы вещевого имущества, многие бойцы были посланы в бой в совершенно изношенной обуви, полубосыми, большое количество красноармейцев было без шинелей. Командирам и штабам не хватало карт района боевых действий;
285
Mackintosh, J. Malcolm. Juggernaut: A History of the Soviet Armed Forces. — London: Secker and Warburg, 1967. — P. 101.
286
Ворошилов Климент Ефремович (1881–1969) — российский революционер, советский военачальник, государственный и партийный деятель, участник Гражданской войны, один из первых Маршалов Советского Союза. С 1925 года нарком по военным и морским делам, в 1934–1940 годах нарком обороны СССР.