Нужно обратить внимание на то, что стрельба по танкам велась под большим углом — хитрость, к которой прибегли японские военные против советских танков, что последовательно приводило их к цели.
С другой стороны, японская армия, дислоцированная на Корейском полуострове, традиционно была сильна в ночных атаках, штурмах и различных видах рукопашного боя, что было также продемонстрировано и во время Хасанских боев. Это также подтверждается при рассмотрении обоюдных потерь двух армий при рукопашных боях: на 110 погибших советских военных[295], приходится 1 погибший с японской стороны[296], и это доказывает, что японцы преуспели в данном виде ведения боя.
Рукопашные бои, в глазах японцев, были крайне эффективны против пехоты, и это придавало уверенности японским военным, о чем можно судить из архивных записей: «Советские пехотинцы больше всего опасаются штыковых атак, и обычно в случае таковых нападений они бросают орудия и сбегают»[297].
Уже после первых боев с советскими войсками, японские военные отмечали: «вражеская пехота была укомплектована винтовками, малокалиберными и крупнокалиберными, винтовочными гранатами, автоматическими винтовками, боевыми патронами, ручными гранатами и т. д., и оснащение советской армии оружием было очень хорошим»[298]. И всё же, несмотря на признание хорошего оснащения советской армии, японские военные приходили к выводу, что в рукопашных схватках японцы оказались психологически более сильными.
Несмотря на то, что от воздушных атак потери японцев были минимальными, по японским частям велись крайне ожесточенные обстрелы с земли, так что у японских военных практически не оставалось безопасного места. По этой причине, за исключением орудий для стрельбы под большим углом, численность используемого оружия была сокращена, и японские войска не смогли в нужном количестве подготовить орудия для отражения атак с воздуха.
Японские военные стыдились нехватки оружия и уверенно заявляли, что подобная ситуация не должна повториться снова: «Необходимо заранее проводить работы по установке орудий для отражения воздушных атак, подготовить все необходимое для сбивания вражеских самолетов»[299].
Что касается танков, то тут, хотя применение взрывчатых веществ и было эффективным, но в то же время японские военные отмечали, что использование противотанковых мин против танков эффективным не было: «Противотанковые мины в мягкой почве не только не взрывались, но и требовали большой точности, поэтому в данных боях они не подходили»[300]. По этой причине, изучив мины, а также взрывчатые вещества, военные придавали большое значение тренировкам по рукопашному бою, во время которых также прорабатывались ситуации, когда солдат, жертвую собой, подносит гранату вплотную к танку.
Одной из причин успешных действий японской армии против советских военных было то, что «за время боев военные поняли, что нельзя идти на врага без подготовки, оголтело покинув позиции, сначала нужно с помощью организованного применения огнестрельного оружия и артиллерии попытаться уничтожить тяжелую военную технику, находящуюся в тылу противника, и если это получалось, то наносило ущерб вражеским войскам»[301]. Таким образом, видно, что японские военные пытались применить различные тактики: не только умелое использование ручных гранат против танков, но и оказание противодействия тяжелой артиллерии противника. Вышесказанное с одной стороны показывает, что японские военные умело использовали возможности рукопашного боя, с другой стороны, что атаки с помощью тяжелого вооружения были крайне ожесточенными, и тяжелая техника играла первостепенное значение для советских войск.
Относительно действий офицерского состава японских войск существуют две различные точки зрения. С одной стороны, их действия оцениваются крайне высоко, так как они боролись до конца во время ожесточенных боев, но также есть и противоположная точка зрения, указывающая на многочисленные ошибки в действиях командования.
Хотя численность офицерского состава была крайне небольшой, они доставляли большое беспокойство остальным военным. Возможно, если бы у них также была готовность погибнуть на поле боя, то они еще могли бы воодушевить войска, находившиеся на поле боя с самого начала. Так, бывшие участники сражений говорили о том, что необходимо изменить образ мышления офицерского состава и внедрить соответствующее этим стандартам обучение. Для командования первой линии фронта, самое главное — став выше вопросов дипломатии, иметь решимость стоять насмерть на поле боя; срочной задачей для армии стало взращивание у офицерства желания помочь своим войскам[302].