Для меня, Яковлева, Арбатова и т.п. - проблема: в какой партии быть. М.С., по моему, готов оставаться в лигачевской партии, хотя он сумел его сильно «оттеснить», перевести в прямую оппозицию, уже не скрывает (на ПБ) свое отторжение от Е.К. На последнем ПБ Яковлев прямо выступил против Лигачева (и Рыжкова), которые потребовали Пленума (по «Письму ЦК» - явно, чтоб там предложили М.С. отставку). Потом Фролов понес ЦК, который «не пользуется никаким авторитетом, дискредитирован».
И Егор Кузьмич «в заключение», т.е. после заключительного слова М.С., дал отпор этой клевете на ЦК, который «выдержал (!) такое, какого не приходилось ни одному ЦК» (т.е. стерпел М.С. и перестройку). Большинство отвергло созыв Пленума. Некоторые прямо заявляли - это начало раскола собственными руками!
13 апреля 90 г.
Вчера Горбачев проводил Президентский совет по радикализации экономических реформ. Я не пошел. Текучка держит в напряжении. Что со страной, сколько еще до полного паралича?
Была встреча с американскими сенаторами. М.С. откровенен и в ударе. Упрямится по Литве.
Секретариат прошел под руководством Медведева. Брутенц был, говорит: беспомощный треп. 40 минут обсуждали порядок присуждения Ленинских премий (вместо Комитета) - и это при таком состоянии партии и страны. Между прочим, один из Комитета партийного контроля «проинформировал», что согласно Письму ЦК Ю. Афанасьева исключить не удается. Его вызвали в райком, а он там - по Уставу - начинайте, мол, с первичной организации. А она (институт, где он директором) встретила Афанасьева стоя овацией!
Словом, М.С. получил то, о чем его предупреждали. «Письмо ЦК» - лучший подарок «Демократической платформе».
15 апреля 90 г.
Брутенц рассказывал: он был в посольстве у Мэтлока на приеме в честь сенаторов (Митчелл и Ко). Там Бурлацкий, Афанасьев, Нишанов, Арбатов и др. лизали все места у американцев. уж как распахивались, как откровенничали, как распечатались! Это сейчас - хороший тон. И впрямь - по Брутенцу - хочется бежать в «Память» от этого паскудства.
Идет травля Г. Попова в «Советской России» и др. («Московская правда» - аккуратнее), - чтоб замазать ему дорогу в председатели Моссовета. Реализуется пусть прямое «указание», а разговор на ПБ: «бить по голове» МГД, «Демплатформу». Да и «Письмо ЦК» туда же зовет. (Кстати, даже в очищенной информации оргпартотдела об обсуждении «Письма» - проскальзывает: нередко воспринимают его, как начало зажима инакомыслия, а главное - не знают, «кого исключать»).
Гаврила Попов, конечно, гусь тот еще, пройдоха профессиональный. Но все же. А потом - почему бы эту публику не попробовать в деле?
А по Москве ходят слухи: если Гаврила пройдет в Моссовете к власти, у аппаратчиков будут отбирать квартиры, так как давало им их Управление делами ЦК, а это незаконно. Считается, что «коммунисты» уже запуганы и не знают, к кому апеллировать, если их начнут гнать.
Станислав Кондрашов в «Известиях» - «Пражская весна 1990 года». Наотмашь обо
всем.
В общественном сознании и в средствах массовой информации общим мнением стало, что никакого социализма у нас не было и нет. Я эту мысль вписал Горбачеву в «Слово о Ленине» (ему предстоит выступить с докладом к дню рождения Ленина). Думаю, аккуратно вычеркнет.
Вечером включил телевизор. По трем программам - церковная служба крупным планом. Иерархи, прихожане, публика. Первые - разные. У одних - просто «служба», как всякая другая, у других (молодых священников) есть истовость и «вызов», у третьих - тупость (скорей бы разговляться). В публике: бабы-кликуши, любопытствующие, девчата с выражением: смотри-смотри или «куда я попала», реагируют на телекамеры. Очень много молодых. Причем в московских церквях одни молодые мужики, в отличие от ленинградских, где больше женщин. В провинции - и те и другие, всякие. И все это вместе
- непонятно!
Не могу я поверить, что они верят, если, конечно, без вывиха в мозгах, в психике. Конечно, возможно есть Бог. Ведь так считали и самые великие, в том числе великая плеяда философов «серебряного века». Но - не боженька же. А действительно - Создатель. Что-то такое Там есть (!), чего никакая наука объяснить не может.
Лигачев заявил протест по поводу рекомендации (бумага от Лукьянова) академика Гольданского в качестве руководителя Комитета по международным Ленинским премиям, потому что он выступил в «Вашингтон пост» со статьей об антисемитизме в СССР («Советская Россия» за это его приложила). Разослано по ПБ. Не знаю, чем кончится. Лукьянов настаивает, ему теперь - Лигачев не указ!