Честно говоря, я несколько сомневаюсь, стоит ли вообще брать на себя смелость публично выражать свою точку зрения в таком неоднозначном вопросе? Ибо, совершенно +не желая того, могу где-то даже обидеть некоторых рыболовов, в пользовании своем имеющих вещи, которые с легкой руки вдруг обзову верхом безвкусия. Просто нам могут нравиться совершенно противоположные вещи. Поэтому в данной части я постараюсь быть максимально «политкорректен». И в то же время постараюсь донести некоторые свои мысли.
Итак, мы имеем два лагеря противоположностей. Один на Западе, другой на Востоке. Я имею в виду американских и азиатских производителей.
Возьмем для начала «Запад». Спиннинговая классика — это, конечно, хорошо! Но мне лично больно видеть качественную снасть, буквально «убитую» убогим дизайном. Это прямо издевка какая-то над рыболовом. Или взять, к примеру, практически маниакальную любовь американцев устанавливать на бланки пропускные кольца увеличенного диаметра. Мало того, что они на бланк своей массой воздействуют далеко не лучшим образом, так еще и визуально удилище перегружают.
Да, мы все знаем, что американские производители склонны больше внимания обращать на рабочие характеристики удилищ, а уж потом на все остальное. Но в нашем случае функциональность — это именно те самые рабочие характеристики, в которых удобству пользования продуктом отведено далеко не последнее место. Ведь потребителю сначала свойственно формировать самое первое впечатление по внешнему, зрительному контакту. Потом в ход идут тактильные ощущения, т. е. удобство удержания спиннинга в руке. Знаю на собственном примере, как отвлекает, и какой дискомфорт вызывает неудобный и непродуманный «держак», изготовленный в угоду так называемому «классическому спартанскому стилю». Несмотря даже на то, что удилище по своим характеристикам просто великолепно. Ни для кого, думаю, не окажется откровением, что продавать продукт, совмещающий возможность обратить на себя внимание покупателя, но вместе с тем еще и отличающийся удобством и функциональностью, намного проще и эффективнее. Так почему не объединить эти составляющие достойного продукта американским производителям в едином целом? Загадка. Хотя, как говаривали классики, «все течет, все меняется». Хорошо известная американская компания по производству удилищ St.Croix, скоро выходит на рынок с новой моделью Legend Tournament, где, несомненно, дизайну уделили больше внимания (фото 6). Удачный он будет или нет — ответ мы получим в ближайшем будущем. Но то, что дело, похоже, сдвинулось с мертвой точки — видно. Лиха беда начало?
Теперь поговорим о «Востоке». Тут все с точностью до наоборот! Если на «Западе», как говорится, «глаз покласть не на что», то на «Востоке» иногда такого наворотят на удочке, что это скорее не спиннинговый инструмент, а какой-то золотой скипетр египетского фараона, не меньше! Тут вам и золотые и серебряные нити, и футуристический держатель, и металлические вставки, и лаки всех цветов радуги — всего трудно описать. Даром что драгоценных камней не хватает. Или хотя бы стразов от Сваровски.
А вот итоговое качество продукта может оказаться совсем не на высоте. Нередко всякие «побрякушки» применяются для сокрытия промахов производителя. Иногда они являются даже причиной поломки в принципе вполне достойного инструмента. Плюс не стоит забывать, что все эти «излишества нехорошие» имеют серьезную массу, которая не лучшим образом сказывается на динамике удилища, сильно влияя на общую сбалансированность снасти. А ведь мы все время пытаемся бороться с каждым лишним граммом. Пытаемся как можно сильнее сократить общую массу снасти, а тут такой «обвес»!
Но это, конечно, крайность. Если брать серьезного азиатского производителя, то он, несомненно, постарается добавить во внешнюю отделку некоторого «восточного изюму». А вот что касаемо всем уже набившим оскомину «изделий» неизвестных, в массе своей — китайских полулегальных производств, то будьте нате! Там главное — привлечь внимание покупателя. О конечном назначении товара и его качестве уже мало кто вспоминает, если вспоминают вообще. У меня все время из головы почему-то не выходит архитектура. Глаз должен «цепляться» за детали фасада. Вспомните купеческие дома старой, дореволюционной постройки. А загородные имения? Вспомните сталинские высотки. Сколько там мелких деталей и неожиданных решений. Смотришь и смотришь, каждый раз открывая что-то новое и интересное. Может, с одной стороны, сравнивать удилища и архитектуру не очень корректно, но с другой, изготовление удилища — тоже своего рода строительство, только выраженное в других формах и материалах. И «фасад» должен привлекать внимание, но не «кричать».