Это история лишний раз подтверждает, что говорить-то нам с вами об имитациях насекомых, воплощенных в воблерах, как об особом классе приманок — особо-то и нечего. Это просто воблер, который и в Африке останется воблером. И не так уж важно, что он похож — на большую муху, жука или, допустим, сороконожку. Потому что характер движения у таких приманок в массе своей изначально уже заложен на стадии изготовления. Как у всех воблеров, здесь есть лопатка, на которую воздействует встречный поток воды, заставляя приманку совершать движения с определенной частотой и амплитудой. И скажите мне тогда, чем же эти имитации принципиально будут отличаться от обыкновенного воблера, кроме разве того, что выполнены они в форме насекомого?
В конце той давней статьи я написал: «Коллеги! Мне кажется, не нужно придавать имитационным формам магического значения, приписывать именно им успех на рыбалке. Но если вы в этом находите объяснение прекрасного вчерашнего результата, не буду вас переубеждать. Главное — это вера в приманку. И если вам кажется, что только „муха“ или „жук“ сегодня способны соблазнить рыбу — ради Бога». Поставим здесь точку.
История с нахлыстовым жуком
Однако совсем другое дело, если мы станем говорить о чисто нахлыстовых имитациях, привнесенных в спиннинг. В этом вопросе огромное количество нюансов. И это заставляет с большим интересом разрабатывать именно данную тему. Вы спросите, какие нюансы? Сейчас объясню на простом примере одной имитации, которую подарил нам нахлыст.
Я всегда помнил об имитациях насекомых в нахлысте — и понимал, что ими можно ловить деликатным спиннингом ничуть не хуже, если не лучше. Было бы, как говорится, желание. А имитации, связанные хорошим мастером, выглядят настолько реалистично, что сбивают с толку не только рыбу — это вообще по сути дела настоящее искусство в изготовлении приманок. Понятное дело, что некоторые нахлыстовые приманки для спиннинга нужно немного адаптировать — техника их подачи, или как говорят нахлыстовики — презентация рыбе — в наших смежных видах ловли существенно различается. Одно время я долго ловил имитациями майского жука (фото 4), связанными одним очень хорошим мастером. Зовут его Виталий Курков. Близкое знакомство позволило мне добиться от него по максимуму тех параметров приманки, что я видел. И которые должным образом мне подходили для спиннинга.
Какие же это параметры? Поясню. Общаясь с нахлыстовиками, я уяснил для себя очень интересный момент. Это — детализация имитации. То есть делаются вроде бы незначительные детали приманки, а на рыбу они оказывают поистине магическое воздействие. Привнеся эти знания в спиннинг, я получил интересную картину. Итак, рыба видит попавшее в реку насекомое снизу, из-под воды. Реальные насекомые (для примера будем говорить о жуках), летающие в воздухе, в большинстве своем очень легкие — и при попадании в реку определенным образом продавливают лишь поверхностную пленку воды, т. е. не тонут. И если мелочевке — в силу своего возраста — это все, как говорится, до фени, то вот реально трофейному объекту такая постановка вопроса явно интересна. Все дело в том, что плывущую приманку крупная рыба имеет возможность достаточно детально рассмотреть. А с учетом того, что зрение у рыб, особенно питающихся с поверхности, несомненно лучше человеческого, то всякие вольности здесь неуместны. Тот же жук, который настоящий, упав в воду, не только продавливает поверхностный слой своим брюшком, но и — внимание! — оставляет отметины на поверхностной пленке от лапок.
Понятное дело, что на сильном течении рыбе некогда разглядывать нашего «жука», надо быстро принимать решение — кушать его или нет. Но как все меняется, если течение ослабевает и становится от умеренного до совсем слабого! Здесь снова вспоминается интересный эпизод из моей практики. В месте реки, где как-то происходила ловля, быстрое течение в узкой части, образованной берегом и небольшим островом, потом на разливе замедлялось, переходя в умеренное. Основная струя шла дальше, ближе к противоположному берегу, а небольшой заливчик с моего берега образовывал «обратку» со слабым течением. Классическое место, как на картинке! Глубина в заливчике для такого места реки была приличная, около двух метров, потому даже здесь нет-нет, да и образовывались небольшие завихрения. Воображение рисовало приличную добычу, но рыба, естественно, и не думала клевать под самым носом у наглого рыболова. Исправила ситуацию не только правильная презентация, но и маскировка в том числе. Для такой презентации приходилось прятаться метров за пятнадцать за кустами прибрежного ивняка, одной ногой находить минимальную опору в воде, а второй надежно закрепляться на берегу, дабы не сползти в прибрежную, вымытую течением, канаву. Плюс наклоняться каждый раз при забросе, чтобы не зацепить ветки ивы. Поза «зю» позволяла максимально реалистично сплавить «жука» под нос хитрому голавлю. Спина отваливалась из-за стояния в неудобном положении, но чем не пожертвуешь ради долгожданной поклевки! Только применение максимально легкой из возможных имитаций, да еще и обязательно с лапками, могло дать положительный результат. И ни в коем случае нельзя было тянуть «жука» против течения! Леска с открытой дужки свободно сходила, увлекаемая приманкой и бегущей водой, ну и, конечно, я ей помогал рукой. Голавль крупный, как правило, клевал на имитацию два или три раза, а потом терял к ней интерес. То ли из подозрения, то ли еще почему — не знаю. Из-за дуги подсечка получалась запоздалая и много рыбы, наколовшись, сходило. Но и тогда удалось соблазнить несколько наиболее крупных и подозрительных. Плюс в помощь оказался длинный флуорокарбоновый поводок, который в отличие от лески не так подозрительно лежит на поверхности воды, продавливая поверхностную пленку.