И так, как говорится, сколько людей, столько мнений, и что для одного хорошо, другому покажется плохо.
Так как наша семья была крепкая, в ней царили любовь, дружба и доверие, для нас норма защищать своих близких. Для нас верх непорядочности влезать в чужую жизнь и нарушать личностные границы и приносить кому-то боль.
Рис. 19. Мама, папа и я
Помимо того, что у родителей действительно был любящий союз, они еще всегда горой стояли друг за друга!
А для меня папа был и есть всем: Миром, Вселенной, и позволить кому-то обливать его публично грязью, я не могла.
Для меня грязь и низость – это предательство, домогательства к несовершеннолетним, обман, непризнание ребенка, несодержание ребенка, жизнь на две семьи, это все оскорбительно и гадко!
А тем более когда это – ложь!
Ложь в адрес светлейшего и честнейшего человека!
Папа не умел врать, ну особенность у него была такая, порой даже если хотел что-то скрыть, неприятности по работе или здоровью, чтобы нас не волновать – не мог! Мы за секунду понимали, что что-то не так. Потому что, когда любишь, когда в семье близость и доверие, когда нет скандалов и ссор, когда люди бегут с работы домой, когда дома уютно и хорошо, ты знаешь своих близких, как никто другой!
Ведь у каждого человека есть в жизни тот, за кого он порвет, кого любит больше жизни. Просто остановитесь и подумайте, ведь это так!
Для кого-то это может быть ребенок, мама, папа, муж или жена, не важно, но у каждого есть тот, за кого будешь биться и не позволишь его обижать! Так вот для нас такой человек – мой папа! И вообще наша семья! Наш мир, в который вдруг бесцеремонно вошли грязными ногами, публично, без спроса.
И потом, хотим мы или нет, но мы живем в социуме, где как бы действуют законы, гражданские и уголовные. А еще в последние годы наше общество вернулось в церковь, люди ходят на службы, ставят свечи, молятся и вроде как стараются соблюдать Закон Божий, так вот теперь вдумайтесь, все эти законы были нарушены этой статьей!
Уголовные законы по статьям 137 и 128.1: внедрение в частную жизнь и клевета, и гражданский: честь и достоинство и деловая репутация.
Но самое главное, моего папу, которого нет в живых, на всю страну публично обвинили в прелюбодеянии и блуде, а это один из смертных грехов!
Даже во время исповеди мы можем говорить лишь о себе, о своих грехах, не привлекая других людей и не называя их имена, а тут парень за деньги (он подтвердил в суде, что получил деньги за интервью в журнале) продает якобы правдивую историю, но рассказывает не о себе, а о своей маме, которую тоже выставляет не в лучшем свете, но и касается моей семьи! Моего папы! Народного артиста, лауреата Государственной премии! Человека, который не может ответить и постоять за себя!
Рис. 20. Папа и Б. Н. Ельцин. Папе вручают Гос. премию
И я должна была промолчать?
Не реагировать? Молча позволить навесить на любимого человека грехи?!
Молчание для меня равно предательству!
Потом, знаете, даже если предположить, что это, допустим, могло быть правдой, эти вопросы нужно было решать при жизни человека, тет-а-тет с ним, напомню, что на момент смерти моего папы парню был двадцать один год. Вполне себе не ребенок!
Да и когда писалась статья, ему было за тридцать, как-то жил он с этим больше тридцати лет, повзрослел, начал работать, его псевдоправда ему была не нужна? А тут вдруг что случилось такого, что нужно было это выносить на публику? Понадобились деньги и слава?
Он же не решил разобраться лично и расставить точки над i, когда был жив папа, а дождался, когда пройдет двенадцать лет с его смерти, и славненько продал свою лживую историю журналу, закрутив этот страшный ком.
Но обо всем по порядку.
Я дочитала статью, было ощущение, что кто-то решил меня свести с ума, доказывая, что я не жила своей жизнью.
Согласитесь, у каждого есть какие-то факты в жизни, которые неоспоримы. Как, например, имя. Допустим, кого-то зовут Мария, и вот появится человек, который усердно будет доказывать, что вы не Мария, что ваши родители – не ваши, что вы это не вы, и так далее.
Конечно, можно задуматься, а вдруг и правда Мария не Мария, но ведь каждый человек живет с какой-то биографией, которая может быть неизвестна другим людям, но уж сам про себя-то человек отчетливо помнит и знает детали и факты своей жизни.
Так было и со мной. Прочитав эту статью, с одной стороны, я понимала, что кто-то взял и просто переписал мою жизнь и жизнь моих близких, так как я сама часто давала интервью о папе и в этой статье были просто мои слова, описаны мои поступки или папины, мои события, а с другой стороны, были мысли: зачем, кто он такой и что вообще происходит?