Валентин Лесков
СПАРТАК
Издание третье,
исправленное и дополненное
Научный редактор, автор предисловия —
доктор исторических наук,
профессор В. И. Кузищин
© Лесков В. А., 2011
© Кузищин В. И., предисловие, 2011
© Издательство АО «Молодая гвардия»,
художественное оформление, 2011
ПРЕДИСЛОВИЕ
Спартаку повезло в истории. Забылись многие политики, игравшие довольно крупную роль в истории, их имена и деятельность исследуют лишь специалисты-историки, тщательно сопоставляя различные документальные материалы, а вот имя и основные вехи жизни Спартака известны сейчас почти каждому школьнику, каждому грамотному человеку.
Почему так произошло? Почему имя и дела Спартака ярким метеором промелькнули в истории и оставили в ней неизгладимый след, а, например, имена таких крупных римских политиков, как Лутаций Катулл, Эмилий Лепид, Квинт Серторий, Гней Помпей, известны только специалистам? Почему забылись имена таких вождей восставших сицилийских рабов, как Эвн и Клеон, как Сальвий и Афинион, хотя и первое восстание рабов в Сицилии (138–132 до н. э.), и второе сицилийское восстание (104–101 дон. э.) были продолжительными (даже более продолжительными, чем спартаковское восстание) и собирали под свои знамена не меньшее количество восставших, чем спартаковская армия?
Почему? Мы бы сделали ошибку, если бы удивительную судьбу Спартака в мировой истории приписали только его выдающимся личным качествам, его полководческому и организаторскому таланту, его культурному кругозору, гуманности и благородству, бесстрашию и одухотворенности высокими идеалами борьбы за свободу человеческой личности. Бесспорно, всеми этими качествами Спартак обладал, и это обстоятельство делает его личность одной из самых привлекательных в мировой истории. Но дело не только в этом. Великая личность раскрывается во всей своей полноте, проявляет заложенные в ней качества лишь в определенной исторической обстановке, в конкретных исторических условиях.
Общая историческая ситуация в Риме последнего века до нашей эры оказалась именно такой, когда сложились условия для столь мощного революционного взрыва, как восстание италийских рабов 74–71 годов до н. э., а во главе его оказался выдающийся вождь. Таким вождем и стал Спартак. Иначе говоря, Спартак был не снизошедшим свыше героем, а плоть от плоти своей эпохи, своего класса, класса италийских (в широком, то есть средиземноморском смысле) рабов, так сказать, сыном своего времени.
Вот почему, чтобы понять феномен Спартака, особенности его незаурядной личности, величие его дел и его историческое значение, необходимо знание исторических особенностей того времени, на котором развертывалась героическая деятельность этого замечательного исторического деятеля.
Итак, что же представляло собой римское общество конца II — первой четверти I века до н. э.? Почему именно в это время созрели условия и для вспышки грандиозного рабского восстания, и для появления его выдающихся представителей, достойно возглавивших это крупнейшее революционное движение своего времени?
Римское общество конца II — первой четверти I века до н. э. — это прежде всего бурно развивающееся общество; рабовладельческие отношения в Риме приближались к своему апогею, своей вершине. Особенно заметным было экономическое развитие, создание сложной и относительно производительной экономики, основанной на рабстве. Это предполагало прежде всего развитие главной ветви античного хозяйства — сельскохозяйственного производства. Именно во II–I веках до н. э. в римском сельском хозяйстве формируется новая структура, предполагающая преимущественное развитие интенсивных отраслей: оливководства, виноградарства, выращивания плодовых деревьев и овощей. Больших успехов достигает хлебопашество. Традиционное скотоводство трансформируется в высокодоходное стойловое животноводство, предполагающее постоянную кормовую базу, рациональные методы откорма скота, его селекцию и получение больших доходов. Выделяется такая ветвь животноводства, как птицеводство, превращающееся в высокодоходную отрасль. Осваиваются новые земли, ранее считавшиеся неудобными, корчуются леса, вырубаются кустарники, осушаются болота, расширяется сельскохозяйственная площадь.
II–I века до н. э. — время бурного развития городов и городской жизни, расширение и благоустройство существующих городов, возникновение новых из племенных центров и поселков. Резко возрастает численность городского населения, которое пополняется за счет уходящего из сельской местности разоряющегося крестьянства, за счет прибывающего из провинций разного люда, и в первую очередь свозимых в Италию многочисленных рабов. Резко возрастающее городское население, естественно, теряет связи с земледелием, активно включается в ремесленное производство, торговые и другие коммерческие операции, а то и просто превращается в не занятое трудом население, античный люмпен-пролетариат. Этот люд нужно было кормить, и потому возникает большая потребность в решении продовольственной проблемы. Требуется значительно большее количество продовольствия, чем это было раньше. Эти возрастающие потребности могло удовлетворить лишь динамичное сельское хозяйство — прежде всего самой Италии, но также и продовольствие, выкачиваемое римлянами из завоеванных провинций.
Бурная урбанизация Италии вела к созданию благоприятных условий для успехов ремесленного производства в городах и интенсивных торговых и всяких других коммерческих операций, естественным средоточием которых были прежде всего города. Основой хозяйственного развития римского общества было прежде всего широкое внедрение рабского труда в римскую экономику и возможность вложения различных материальных средств, выкачиваемых завоевателями-римлянами из провинций. В книге В. А. Лескова хорошо показаны методы управления провинциями со стороны римских наместников на примере Сицилии. Наместник этой богатой и развитой в хозяйственном отношении провинции Гай Веррес, пользуясь своей бесконтрольной властью, беззастенчиво вымогал, попросту занимался неприкрытым грабежом, начиная с продовольствия и кончая предметами греческого искусства. По сведениям Цицерона, Веррес за три года своего правления награбил огромную добычу — в 40 (!) миллионов сестерций. Эти награбленные ценности, толпы рабов, захваченных во время войн, порабощенных за долги, по большей части переправлялись в Италию, вкладывались в организацию поместий в сельской местности и рабовладельческих мастерских в городах.
Подъем римской экономики, увеличение продуктивности рабовладельческих вилл и ремесленных мастерских было возможно только за счет более изощренной, более умелой организации рабского труда, более многообразной ее эксплуатации, за счет более обильного пота и крови беспощадно эксплуатируемых невольников. Увеличение нормы и степени эксплуатации рабов, естественно, было источником большого социального напряжения, питало непримиримое противоречие между рабами и их владельцами. Только на фоне такого коренного противоречия возможны были проявления конкретных вспышек классовой борьбы, высшим из которых было спартаковское восстание.
Однако острые классовые противоречия, большое социальное напряжение в римском обществе создавали лишь основу для открытых классовых конфликтов. Для того чтобы на этой основе мог развиться открытый классовый конфликт и воплотиться в конкретное вооруженное восстание, необходимы были и другие факторы, в частности характер взаимоотношений других классов римского общества и состояние политической власти, того аппарата насилия, который обеспечивает господствующему классу, в данном случае рабовладельцам, возможность их паразитического существования.