Нелишне будет сказать и несколько слов о долгах. Какой радостный визг издавала сионизированная пресса по поводу реструктуризации наших внешних долгов Лондонскому клубу кредиторов, создавая рекламу симпатичному, тогда еще заместителю министра финансов, М. Касьянову (уж не в благодарность ли за события с траншем МВФ в 4,8 миллиарда долларов, исчезнувшим на мировых просторах в августе 1998 года?).
Нам ведь до сих пор полной ясности в эту операцию так и не внесли. Печатали отдельные цифры, которые ничего не говорили в конечном итоге. А мы ведь хорошо знаем, что в Министерстве финансов и Центробанке, этих кормушках наших властных коррупционеров, работают виртуозные профессиональные эквилибристы, умеющие так запутать цифру за цифру, что не то что черт, сатана себе шею сломает. Уж с какой любовью писала тогда антигосударственная пресса о М. Касьянове: «России простили 10,6 миллиардов долларов», «Из Лондона с любовью» и так далее о реструктуризации наших долгов Лондонскому клубу. Но почему–то эти газеты не опубликовали цифр, раскрывающих следующие данные: как по годам реструктуризированы наши долги; какие проценты мы должны будем за это заплатить конкретно по годам, и сколько же всего нам придется заплатить? Меньше, чем мы были должны, или больше, с учетом процентов за реструктуризацию? Западная пресса тоже восторженно писала об «успехе» молодого и обаятельного русского чиновника. Вот это, а также скрытые цифры общего долга, особенно и настораживало.
Missed footnotemark[11]
Естественно, потом выяснится, что в конечном итоге мы заплатим Лондонскому клубу больше, чем должны были до реструктуризации. Не зря ведь В. Путин впоследствии резко осадит М. Касьянова за такую работу. А сколько здесь еще кроется тайн? И действительно, вот уже десять лет платим долги, а они ведь не уменьшаются, а наоборот растут. Вот и Л. Кизилов в своей статье в газете «Известия» напоминает нам, что по состоянию на 1 января 2001 года общий долг России составит 156 млрд. долларов.[12] Вот это и есть экономическое закабаление.
Удивляет и позиция президента в этом вопросе. Если М. Касьянов провел реструктуризацию наших долгов Лондонскому клубу кредиторов с ущербом для России, то естественно напрашивается вопрос. Какова мера ущерба, наказания и как он все это возместит? Что уж тут говорить о разоблачительных статьях в «Новой газете» о связи М. Касьянова с аферами фирмы «Мабетекс» (№8, 2000), а тем более статьи «Не спрашивай Касьянова о первом миллионе!» («Новая газета», № 11, 2000, с. 14) и особенно «Два процента» и его друзья» — где М. Касьянова конкретными фактами обвиняют в коррупции, уголовных и государственных преступлениях.[13]
Бесспорно удивляет одно. М. Касьянов занимает второй пост в государстве (здесь не идет речь о том, достоин или не достоин), пост премьер–министра, и чтобы защитить хотя бы статус этой высокой должности необходимо было провести немедленное расследование с отстранением его на это время от занимаемой должности, чтобы разобраться и защитить честь и достоинство М. Касьянова, если он не виноват (сам он почему–то не горит желанием защитить себя). А если он виноват, то какого по жестокости наказания он заслуживает, чтобы в назидание впредь неповадно было чиновникам любого ранга грабить наш народ и унижать Россию?..
В заключение этого раздела не могу не привести недавнее словоблудие на страницах газеты «Известия» известного американского «специалиста» по России, историка Р. Пайпса. Вот что этот американский деятель советует нашему народу: «Вполне возможно, что лет через 10–20 Россия будет нормально развиваться. Но только если откажется от одной давней иллюзии — о будто бы существующем особом пути России, отличном от западного и способном принести ее народу благоденствие. А то ведь сегодня, согласно данным социологических опросов, две трети россиян считает Запад врагом и примерно те же две трети верят в собственный, неповторимый русский путь. На самом деле существует единственный путь прогресса — западный».[14]