...
- Иди.
Леонид Макарович Кравчук был в душе предателем. Хотя сам он таковым себя не считал. Но разве не правильно говорят: что такое один украинец? Партизан. Два украинца? Партизанский отряд. Три украинца? Партизанский отряд с предателем.
Он родился в Хмельницкой области, странном месте на границе польского, украинского и русского влияния. Во время войны там зверствовала как нигде УПА, убивали людей целыми селениями, не щадили никого - женщин, детей, стариков. Зверствовали и польские соколята. Немцы почти не вмешивались - у них был приказ запрещающий участвовать в эксцессах, и они почти не контролировали сельскую местность. Потом пришли войска НКВД, и на область обрушилась новая волна террора. Днем в селе советская власть - а ночью бандеровская. Скажешь что не так - и жди ночных гостей в дом.
Кравчук там и научился двоедушию - лгать, таить, но главное - выживать. А чтобы выживать - надо было угодить и тем и другим.
Вовремя предать - значит, предвидеть!
Первым делом, вернувшись на работу, Кравчук достал листы бумаги, проложил их копирками, вставил в машинку - но печатать не стал, задумался. И думал он не о том, как получше выполнить задание Щербицкого, а о том, как сообщить в Москву что Щербицкий и может быть не он один - готовят смещение генсека.
Идея предать Щербицкого возникла сразу и не вызвала никаких внутренних противоречий и терзаний. Он по-настоящему не входил в команду Щербицкого, не был приближенным, он был чужим для Днепропетровского клана. Та должность, которую он занимал - в нормальных условиях была для него потолком: он был чужим и не был хозяйственником, не имел хозяйственного опыта.
Но если он донесет на Щербицкого - Горбачев разгромит его команду и встанет вопрос - кого? А кого - как не того кто только что проявил верность и правильное понимание текущего момента?
Он начал прикидывать - кого на предсовмина взять. Надо кого-то с Востока.
Да и еще...
Кравчук вызвал помощника
- Ты меня записал в дачный кооператив?
- Да, Леонид Макарович. Двадцать пять соток в Броварах.
- Иди, вычеркни меня. И чтобы...
Кравчук приложил палец к губам
04-05 июня 1985 года
Москва
Утром - я снова поехал в Совмин, и заниматься реформами. Не получается уделять внимание и тому и другому - а надо. Надо.
В группе Валового заканчивалась проработка новой системы показателей для народного хозяйства, к ним я зайду позже. У них задача одна - разорвать гибельную для экономики связку между зарплатой и валом произведенной продукции, дающей почву для злоупотреблений и поощряющей расточительство. А еще одна группа - работала над законом о кооперативах, который я восстановил с помощью самого МСГ и документов комиссии Политбюро по подготовке экономической реформы.
У меня хватило ума дать этот проект на проработку рабочей группе и подключить к ней банкиров. И теперь - сам товарищ Геращенко выносил свое мнение по законопроекту.
- ... извините, Михаил Сергеевич, но закон сырой, непроработанный, а попытка его реализации в том виде, в каком он есть - приведет к коллапсу платежной системы и экономики в целом.
Я снял очки и положил на стол
- Почему?
- Дело в том, Михаил Сергеевич, что - я говорю только с моей точки зрения, у товарищей есть отдельные мнения по их направлениям - банковская система страны имеет своего рода пропускную способность, обусловленную количеством банковских отделений, банковских специалистов, пропускной способностью РКЦ. Если разрешить, как здесь предлагается кооперативы с правом открывать расчетные счета в банках, система быстро достигнет предела работоспособности, а потом начнется коллапс. РКЦ не сможет своевременно обрабатывать платежи не только кооперативов, но и народно-хозяйственного комплекса в целом, и он в короткое время полностью остановится из-за неплатежей. Просто - есть объективные факторы, ограничивающие количество клиентов, которое в данный момент может принять и обработать банковская система. Если его превысить - встанет сначала банковская система, потом и все остальное...
Геращенко продолжал рассказывать про особенности обработки платежей на разных этапах их прохождения, а я сидел и думал...
Свободу дать непросто, эта ситуация как раз и показывает, к чему может привести свобода без институтов. Ведь в реальности именно это и произошло - разрешение кооперативов привело и быстро привело к коллапсу банковской системы, а потом и экономики в целом, а неплатежи приобрели характер эпидемии и покончить с ними удалось только в двадцать первом веке. И скорее всего, причина того что с этим удалось разобраться не какие-то организационные действия, а просто наращивание мощности компьютеров, внедрение интернета и банковских программ. То есть, на данном этапе существуют объективные ограничения для расширения в СССР частной инициативы, и попытка их игнорировать может обойтись очень и очень дорого.