которые произошли из какой-либо другой вещи, хотя, правда, их
причины не действуют и не могут действовать без бога и вне его.
Поэтому, так как они не созданы непосредственно богом, они могут
разру-
9
4
шаться. Но это не удовлетворяет меня. Ибо я вижу, как ты
заключаешь, что человеческий рассудок бессмертен, так как он —
действие, которое бог произвел в себе самом. Но невозможно, чтобы
для произведения такого рассудка было необходимо более, чем
только атрибуты бога. Ибо, чтобы быть существом такого
необыкновенного совершенства, он должен быть создан, как все
вещи, непосредственно зависящие от бога, от вечности. Если я не
ошибаюсь, я слышал это от тебя. Если это так, то как ты разъяснишь
это, не оставив затруднений?
Т
еофил. Это правда, Эразм, что вещи, которые для своего
существования не нуждаются в иной вещи, кроме атрибутов бога, непосредственно созданы им от вечности. Но надо заметить, что, хотя для существования вещи требуется особое видоизменение
(modificatio), т.е. нечто, кроме атрибутов бога, однако бог именно
поэтому не лишается способностей непосредственно произвести
вещь. Ибо из необходимых вещей, требуемых для того, чтобы
вызвать существование вещей, некоторые необходимы, чтобы
произвести вещь, а другие для того, чтобы вещь могла быть
произведена. Так, например, я хочу иметь свет в известной комнате; я зажигаю его, и он сам собой освещает комнату, или же я открываю
окно, открытие которого хотя само и не создает света, но дает
возможность свету войти в комнату. Точно так же для движения тела
требуется другое тело, которое должно иметь все то движение, которое переходит от него к другому толу. Чтобы, однако, вызвать в
нас идею бога, не требуется другой особой вещи, которая должна
была бы заключать в себе то, что вызывается в нас; нужно только
такое тело в природе, идея которого необходима, чтобы
непосредственно обнаружить бога. Ты мог понять это также из моих
слов: ибо бог, сказал я, познается только через самого себя, а не
через нечто другое. Но я скажу тебе: пока мы не имеем такой ясной
идеи о боге, которая соединяет нас с ним так, что не позволяет
любить что-либо, кроме него, до тех пор мы не можем сказать, что
мы действительно соединены с богом и непосредственно зависим от
него. Если ты имеешь еще вопросы, пусть они останутся на другой
раз, теперь я занят другим делом. Прощай.
Э
разм. Сейчас, нет. Теперь я займусь до другого случая тем, что ты
мне сказал; с богом.
9
5
Г
ЛАВА III
Б
ОГ — ПРИЧИНА ВСЕГО
Н
ачнем теперь рассуждать о тех свойствах бога, которые мы назвали
его собственными признаками *. Прежде всего, каким образом бог
причина всего.
М
ы уже раньше сказали, что одна субстанция не может произвести
другую и что бог есть существо, о котором высказываются все
атрибуты; отсюда ясно следует, что все другие вещи без него или
вне его никоим образом не могут ни существовать, ни быть познаны.
Вследствие этого мы можем с полным правом сказать, что бог
причина всего.
Т
ак как действующую причину обыкновенно делят на восемь частей, то я попытаюсь исследовать, как и в каком смысле бог является
причиной.
1.И
так, скажем, что он исходящая или представляющая причина своих
творений; а поскольку действие происходит, он деятельная или
действующая причина, а так как это корреляты, соединим это вместе.2.В
о-вторых, он имманентная причина, а не действующая извне, так как
он все производит в себе самом, а не вне себя, и вне его вообще
ничего нет.
3.В
-третьих, бог свободная, а не природная причина, как мы это ясно
изложим и обнаружим, когда мы будем рассуждать о том, может ли
бог не делать того, что он делает, причем в то же время будет
объяснено, в чем состоит истинная свобода.
4.Б
ог причина через себя самого, а не случайно, что станет яснее при
рассуждении о предопределении.
5.В
-пятых, бог важнейшая причина своих творений, которые он
непосредственно создал, как, например, движение в материи и т.д.; в
них менее важная причина не может иметь места, так как она всегда
проявляется в отдельных вещах, например тогда, когда он сильным
ветром осушает море, и т.д. — во всех отдельных вещах, существующих в природе.
__________________
*
Последние называются собственными признаками, так как они не что
иное, как прилагательные, которые не могут быть поняты без своих
существительных, т.е. хотя бог без них не бог, но он бог но через них, так как они не дают никакого субстанциального познания; а между тем
бог существует только благодаря тому, что в нем есть субстанциального.
9
6
М
енее важная начальная причина не заключается в боге, так как вне
его нет ничего, что могло бы его стеснять. Но предшествующая
причина есть само его совершенство; через нее он причина самого
себя и, следовательно, всех других вещей.
6.Б
ог один первая и начальная причина, как очевидно из нашего
предыдущего доказательства.
7.Б
ог есть также всеобщая причина, но только в том смысле, что он
производит различные творения, иначе это нельзя сказать: так как он
не нуждается ни в ком, чтобы производить действия.
8.Б
ог ближайшая причина вещей, которые бесконечны и неизменны и
которые мы называем непосредственно созданными им. Но он в
известном смысле последняя причина всех отдельных вещей.
ГЛАВА IV
О НЕОБХОДИМОМ ДЕЙСТВИИ БОГА
М
ы отрицаем, что бог мог не делать того, что он делает, и докажем это, когда будем говорить о предопределении, где мы объясним, что все
вещи необходимо зависят от своих причин. Но это будет также
доказано из совершенства бога, ибо без всякого сомнения
справедливо, что бог может все производить так совершенно, как
это заключается в его идее; точно так же вещи, познанные им, не
могут быть познаны совершеннее, чем он их познает. Поэтому все
вещи могут быть произведены им так совершенно, что совершеннее
они не могут быть им произведены. Во-вторых, если мы заключим, что бог не мог не сделать того, что он сделал, то это будет вытекать
из его совершенства, ибо, если бы бог мог не делать того, что он
делает, то это означало бы несовершенство в нем; мы не принимаем, однако, в боге менее важной начальной причины, которая побудила
бы его к действию, ибо тогда он не был бы богом.
Н
о теперь опять возникает вопрос, именно: мог ли бог не сделать всего
того, что заключается в его идее и что он может сделать так
совершенно? и было ли бы такое
9
7