Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
1) заключение оспариваемого договора:
• письменный договор;
• иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение оспариваемого договора;
2) действительное волеизъявление сторон оспариваемого договора:
• свидетельские показания относительно действительного волеизъявления сторон оспариваемого договора;
• иные доказательства, подтверждающие действительное волеизъявление сторон оспариваемого договора[30];
3) обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего их действительному волеизъявлению:
• доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
1. 3.3. Дела о признании недействительным договора, заключенного органом юридического лица с превышением своих полномочий
В соответствии со ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
В предмет доказывания в делах о признании недействительным договора, заключенного органом юридического лица с превышением своих полномочий, входят следующие факты:
1) заключение оспариваемого договора (ст. 174 ГК РФ);
2) ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров (ст. 174 ГК РФ)[31];
3) превышение органом юридического лица своих полномочий при заключении оспариваемого договора (ст. 174 ГК РФ)[32];
4) обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны об ограничениях полномочий органа юридического лица или о том, что другая сторона должна была знать о таких ограничениях (ст. 174 ГК РФ)[33];
5) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага (ст. 167 ГК РФ);
6) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда (ст. 167 ГК РФ)[34].
Распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказать заключение оспариваемого договора, ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров, превышение органом юридического лица своих полномочий при заключении оспариваемого договора, обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны об ограничениях полномочий органа юридического лица или о том, что другая сторона должна была знать о таких ограничениях, получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага и его стоимость на момент вынесения решения суда, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.
Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
1) заключение оспариваемого договора:
• письменный договор;
• иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение оспариваемого договора;
2) ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров:
• устав юридического лица[35];
• учредительный договор юридического лица (если он требуется при его создании);
• положение о филиале юридического лица (если речь идет об оспаривании договора, заключенного руководителем филиала);
• доверенность, выданная юридическим лицом своему органу;
• копия решения вышестоящего органа юридического лица об ограничении полномочий его органа[36];
• иные доказательства, подтверждающие ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров определенного вида или содержания;
3) превышение органом юридического лица своих полномочий при заключении оспариваемого договора:
• письменный оспариваемый договор;
• иные доказательства, подтверждающие условия, на которых заключен оспариваемый договор;
4) обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны об ограничениях полномочий органа юридического лица или о том, что другая сторона должна была знать о таких ограничениях:
• доказательства, с достоверностью подтверждающие данные обстоятельства;
5) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага:
• акт (иной документ), подтверждающий получение сторонами оспариваемого договора материального блага;
• иные доказательства, подтверждающие получение сторонами оспариваемого договора материального блага;
6) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда:
• справки о стоимости товаров (работ, услуг);
• заключение эксперта на предмет стоимости товаров (работ, услуг);
• иные доказательства, подтверждающие стоимость материального блага.
1. 3.4. Дела о признании недействительным договора, заключенного под влиянием насилия (угрозы)
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия (угрозы), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В предмет доказывания в делах о признании недействительным договора, заключенного под влиянием насилия (угрозы), входят следующие факты (ст. 179 ГК РФ):
1) причинение истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическое воздействие на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
2) заключение оспариваемого договора;
3) причинная связь между причинением истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическим воздействием на него и заключением оспариваемого договора;
4) несоответствие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора его воле;
5) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага;
6) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда (ст. 167 ГК РФ)[37].
Распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказать причинение истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическое воздействие на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора, заключение оспариваемого договора, причинную связь между ними, несоответствие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора его воле, получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага и его стоимость на момент вынесения решения суда, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.
Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
1) причинение истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическое воздействие на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора:
• копия вступившего в законную силу приговора суда по фактам причинения истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психического воздействия на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
• копия постановления административного органа (должностного лица) по фактам, свидетельствующим о причинении истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическом воздействии на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
• свидетельские показания относительно указанных фактов;
30
Так, по иску о признании действительным договора купли-продажи автомобиля, оформленного на имя ответчика и переданного в пользование истца, суд сослался на то, что истец за свой счет перегонял спорный автомобиль с места его приобретения ответчиком, произвел оформление необходимых документов, застраховал спорный автомобиль, произвел расходы, связанные с антикоррозийной обработкой, покупкой чехлов, защитных сеток и подкрыльников (БВС РФ. 1994. №5. С. 1). По аналогичному иску суд указал, что истец затратил личные средства на приобретение спорного автомобиля на имя ответчика, на показания нотариуса, удостоверившего договор дарения спорного автомобиля ответчиком истцу, и инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения, производившего переоформление спорного автомобиля на имя истца (БВС РФ. 2000. №6).
34
Установление данного обстоятельства требуется в тех случаях, когда невозможно возвратить полученное по договору в натуре.
37
Установление данного обстоятельства требуется в тех случаях, когда невозможно возвратить полученное по договору в натуре.