Итак, мы знаем, что с момента поступления информации, содержащей явный негатив (кстати, не обязательно в средствах массовой информации. Вы можете узнать о ней на работе из разговора с сослуживцами, от соседей, да от кого угодно. Мало того, вам могут ее преподнести преднамеренно с определенной целью), губительное действие феномена Вертера длится десять дней. Для кого–то все это проходит безо всяких последствий, а для кого–то…
Мне удалось приблизиться к частичной разгадке. Ведь десять дней — это цикл функционирования Десяти лидирующих систем, и если в момент получения данной информации открыта ваша слабая лидирующая система (любая лидирующая система общего биологического контура человека открывается дважды в течение суток на достаточно небольшой промежуток времени), то существует высокая вероятность встраивания информационной помехи в вашу резонанс–но–волновую карту, основу которой и составляют ваши лидирующие системы. Причем, встраиваясь в слабое на данный момент звено, она со временем переведет характеристики всего контура или РВК под свои собственные с последующим разрушением. Это может сказаться на нервносоматическом или на физическом уровнях. И, совершая то или иное действие, человек в таком состоянии не может контролировать свои поступки и уж тем более предугадывать последствия. Его вины здесь нет. Это скорее беда — от нашего незнания или нежелания знать, к каким страшным последствиям может привести та или иная биорезонансная помеха информационного, цветового или иного характера.
Советские руководители имели мудрость не позволять СМИ смаковать любой негатив, будь то криминальные разборки или катастрофы. И в то время бились самолеты или терпели крушение поезда, и на шахтах гибли люди. Но расследовались эти последствия профессионалами. А сейчас все это выбрасывается на неподготовленную аудиторию, когда у людей и так растет страх перед нестабильностью завтрашнего дня. Люди перестали читать нормальные книги и слушать хорошую музыку. Вместо этого книжный или шоу–бизнес выбрасывает огромное количество некачественного суррогата, который далеко не так безобиден, как кажется на первый взгляд. Вы только посмотрите на одни названия книг или фильмов, и вам многое станет ясно. И можете больше не читать и не смотреть, если не хотите схватить биорезонансную помеху.
Для любого бизнеса, каким бы он ни был, главное — деньги, причем любой ценой.
Вдумайтесь даже в названия. Раньше говорили об искусстве, теперь о шоу–бизнесе, о так называемом чесе, когда цель одна — выкачать деньги, а не донести высокое и чистое искусство до людей. Можно долго и много говорить об этих и подобных вещах, но от этого ничего не изменится, пока сами люди не научатся думать и ведать. По этому поводу великолепно сказал в свое время Шиллер: «Каждый взятый в отдельности человек вполне разумен и рассудителен, став же членом толпы, он превращается в болвана».
Только думающий человек способен сохранить свою индивидуальность и не превратиться в жующую жвачку стадо. Недаром массовому воздействию любого плана гораздо проще поддаются большие аудитории, где действует другой феномен, о котором мы сейчас и поговорим.
Феномен Сарнова
Люди мыслят стадом, стадом же они сходят с ума, а в сознание приходят медленно и поодиночке.
Название данного феномена в шутку предложил в свое время доктор биологических наук С. Сперанский, который сделал нешуточное открытие*.
Дело в том, что, будучи токсикологом, он готовил мышей к проведению очередного эксперимента по выявлению влияния на них различных негативных факторов. Это и фармакологическое воздействие, и влияние электромагнитных полей, шума, вибрации, понижение или повышение температуры окружающей их среды и прочее. Мыши были разбиты на контрольные группы с определением их физиологических параметров до начала эксперимента. Каждую группу поместили в отдельную клетку. Все животные получали один и тот же корм в равных количествах и т. д. Но эксперимент отложили на месяц, т. к. химики не были готовы к опытам. А затем снова определили у мышей (которые, напоминаем, находились в одинаковых условиях и не подвергались никакому воздействию) те же физиологические показания. И вот тут подстерегала неожиданность — между группами животных обнаружился целый букет статистически значимых отличий по определявшимся показателям. Такой сдвиг следовало бы квалифицировать как результат сильного токсического воздействия, которого на самом деле не было. Так что же тогда было? И Сперанский нашел причину. Во всех этих экспериментах животные содержались вместе в больших количествах, и между ними устанавливались определенные иерархические отношения.