«Нет ничего более прекрасного и святого, чем защита и спасение Родины и прав граждан, но страсть не может преобладать над разумом, напоминающим нам, что все происшедшее одобрено и санкционировано советами. Для вступления в Большой совет использовались интриги, просьбы и подкуп. Даже война в Ферраре была одобрена большинством проголосовавших. Нужно прибегнуть к правосудию, а не к силе, избежать гражданской войны. Не стоит доверяться народу, поскольку народ, как известно, суетный и переменчивый в своих пристрастиях. Те, кто опирается на народ, оказываются в проигрыше, терпят поражение».
Хвастливый Тьеполо обещал легкий успех и преувеличил возможности захвата власти. Он сказал, что необходимо назначить хорошего главу города, которого приняли бы все, любимого народом, способного восстановить прежние порядки, сохранить и приумножить общественные свободы.
Заговорщики должны были собраться субботней ночью во дворце Кверини, а в воскресенье, 14 июня, на заре отправиться из Риальто к площади Св. Марка, куда они намеревались проникнуть с двух сторон. Одни под командованием Марко Кверини и его сыновей Николо и Бенедетто двинутся через Калле де Февр (calle des Fumes) и мост Де (De's); другие, ведомые Баямонте, будут следовать по маршруту merceries. Заговорщики вышли из Ка Кверини с криками: «Свобода», «Смерть дожу Градениго!» Осведомленный о восстании дож усилил охрану дворца и направил подеста (главам исполнительной и судебной власти. — Прим. пер.) Кьодджи, Торчелло и Мурано жесткие указания использовать вооруженных людей. Каждый из них вооружил своих приспешников и приказал служителям Арсенала быть наготове. Зная о восстании заговорщиков, дож занял площадь, где встретил вооруженные отряды Дандоло и Марко Джустиниана. При появлении на площади Кверини вместе со своими людьми был атакован. Застигнутые врасплох мятежники повернули назад, но многие из них погибли.
В сентябре 1354 г., после кончины дожа Андреа Дандоло, Большой совет выбрал пять мудрецов, уполномоченных вносить изменения в герцогское promisso — текст конституции, которую каждый новый дож, вступая в должность, обещал чтить. Мудрецы искали способ ограничить власть дожа, препятствуя осуществлению его внешней политики. Отныне высшее государственное лицо больше не могло направлять послов либо посланников в отсутствие четверых из шести советников и двоих из троих предводителей Совета сорока. Коллективная власть Сеньории повела наступление на дожа и выразила ему недоверие. Была созвана генеральная ассамблея граждан (arengo), Большой совет назначил выборщиков. Новоизбранный дож, Марино Фальеро, принадлежал к влиятельному герцогскому роду, давшему городу в XI–XII вв. двоих дожей — Витали и Орделафа Фальеро. 5 октября избранный дож предстал перед народом в соборе Св. Марка, получил символы власти и наверху большой дворцовой лестницы поклялся соблюдать pnmissio.
В пятницу, 17 апреля 1355 г., на исходе трагического дня, Марино Фальеро был обезглавлен наверху лестницы Гигантов. Правосудие в Венеции не щадило никого, даже высших государственных лиц. Когда предводителя заговора казнили, оставалось выявить, арестовать и покарать его сообщников и их пособников и срочно избрать нового дожа. 21 апреля им стал Джованни Градениго из Сан-Стае. Основные участники заговора, Филиппо Календарио и Бертуччио Изарелло, были повешены с кляпом во рту на колоннах дворцового балкона. Затем повесили еще восьмерых участников заговора, и никто из подвергнутый казни не мог обратиться к толпе.
Правосудие действовало рассудительно: оно пощадило тех, кто, подчинившись приказанию дожа и Сеньории, явился в ночь заговора ко дворцу герцога с оружием в руках и попросил у Сеньории пощады, заявляя о непричастности к заговору. Этих людей простили после того, как сказанное ими было проверено.
Что же серьезное случилось на той апрельской неделе? Не сохранилось ни официальных документов, ни записей в реестрах Совета десяти; на чистых страницах можно увидеть только упоминание: «Не записывать!» (non scribatur). Надо обратиться к версии хроник, но Николо Тревизан, очевидец событий и член Совета десяти, первым изложивший факты, составил «доклад» так, что он отразил только официальную точку зрения победителей. Последующие хронисты черпали сведения из этого источника. В этом контексте можно увидеть политическую подоплеку произошедшей трагедии.