Что интересно, размер коррупции, уровень жизни руководства и устройство по блату своих людей на хлебные должности в СССР не носили такого размаха как в РФ даже наполовину, разве что в Средней Азии. Но, на удивление сильно советский народ все это раздражало, причем такое неравноправие шло вразрез с официальной идеологией в отличие от капитализма.
И дошло все до полного недоверия правительству и партии. Потому что лакировали действительность под идеологию, причем когда надо и когда не надо. Слишком уж старались скрывать даже чуть-чуть неприятные партии факты. К примеру, категорически запрещено было писать книги в стиле антиутопии о том, что будет если США оккупирует СССР. Упаси бог было вообще упоминать про сталинские репрессии, даже про послевоенный голод. Хотя все это легко обосновывалось. Репрессии необходимостью убрать Шариковых из властей, голод послевоенной разрухой.
Отдельный момент: уточнить в какой мере СССР является Российской империей в национальной политике. Дело в том, что это очень важно для трактовки истории. Пример? Набираем в поисковике Яндекса запрос "потери населения Беларуси в войне 1654–1667 годов" и смотрим результаты. Их очень удобно в СССР использовать для жестокой критики царизма. Но в империи русских националистов ни в коем случае нельзя эти данные разглашать.
Кроме того, вроде неплохо и зарабатывали люди. Но сильно допекал дефицит, а в горбачевское время еще и специально усилили дефицит. И к тому же даже надежный качественный продукт страдал плохим дизайном. Начальство, получая продукты и вещи из спецраспределителей, плохо представляло себе реальное положение дел в быту обычных людей. Сейчас дела обстоят так же. При капитализме это было неважно благодаря частникам. А вот при социализме болезненно, отсюда и проблемы в быту. Убрать спецраспределители, чтобы начальники видели реальное положение дел.
Но из-за долгого сидения на своих должностях при Брежневе начальники стали активно ставить на должности своих людей, зачастую неподходящих для высоких постов, во многом ради легкого доступа к дефицитам. Казалось бы, то же самое есть и при капитализме в РФ и РБ. В том числе и в частных фирмах: владельцу частного унитарного предприятия грех не устроить к себе на хорошую работу толкового родственника и отказать своему разгильдяю, НО отказать начальнику налоговой в трудоустройстве его родственника на хлебное место чревато проблемами вплоть до банкротства, даже если тот непригоден для данного рабочего места. Причем в 1980-х годах распространившись по важных должностях, все эти блатные сволочи организовали усиление дефицитов и других маразмов для того, чтобы советский народ поддержал развал страны. Думал советский народ, что так борется с зажравшимися советскими чиновниками, а оказалось, что последние весьма скромно жили на фоне постсоветских чиновников и бизнесменов.
Потому надо обеспечить позитивный отбор. Как? Пока единственная идея это сделать как с Шелепиным, показать нищую старость бывшего члена Политбюро. Кстати говоря, Хрущев организовал смертную казнь за особо тяжкие по меркам СССР экономические преступления (попал бы ему в руки Мавроди!). Еще Никита Сергеевич попытался ограничить срок пребывания на руководящих должностях, чем сильно обозлил партийных функционеров. Он что, дурак меньше, чем принято считать сталинистами?
Опять же, были проблемы с идеологией. Идеологи страны во главе с Сусловым Михаилом Андреевичем практически не учитывали изменение ситуации в стране и за рубежом, фактически оставались на прежнем уровне и крайне болезненно реагировали критику и предложения ее изменить. Даже всячески отрицали факты, не стыкующиеся с идеологией. Отчего та перестала нормально действовать. Я сначала хотел предложить Шелепина Хрущеву на пост преемника. Но, разобравшись в причинах проигрыша информационной войны СССР и проблемах идеологии, понял, что "железный Шурик" будет эффективнее на месте Суслова, даже если ему не помочь послезнанием.
Далее, за кредиты нужно брать деньги и товары с союзников, а не дарить кредиты. На армию меньше тратить денег, точнее, изменить структуру расходов. Например, меньше танков и больше самолетов с ПВО.
А вечером второго августа я решил ради перестраховки проверить слухи о фальсификации американской лунной программы. Наткнулся на ряд сомнительных моментов, а также на утверждение, что СССР подловил США на обмане и шантажом хорошо на этом поживился. Все долго перечислять, отмечу, что выглядит без теории лунного заговора сомнительным отказ в дальнейшей эксплуатации ракет "Сатурн-5", ликвидация пятой и шестой ракет Н1. Еще я попробовал выяснить, каковы были шансы получить дозу радиации в полете на Луну. Уровень радиации в околоземном пространстве сильно колеблется в зависимости от солнечной активности. Так вот, в конце 60-х и начале 70-х был 11-летний всплеск солнечной активности, то есть программа "Аполлон" была как раз во время этой высокой активности. При этом большинство астронавтов и сейчас живые, а все умершие прожили довольно долго, и никто заметно не пострадал от радиации. Что ж, будем в 1960-х разбираться.