Самое интересное заключается в том, что вам стоит переметнуться к СССР как раз из-за больших различий между местным совком и вашей атлантической цивилизацией. Вся проблема в системном кризисе атлантической цивилизации, которая после распада СССР, а по некоторым данным на десятилетие раньше, пошла по пути саморазрушения.
- То есть вы хотите сказать, что тут реализована утопия на практике? - спросил Франциск.
- Не совсем, скорее близкое к утопии реальное общество. Настоящая утопия это хорошая жизнь без власти, мечты о том, что в условиях отсутствия прессинга со стороны госаппарата настанет райская жизнь. На деле анархия это мать бандитизма. И местному СССР пришлось на себя отчасти взять роль мирового жандарма, так как беспредельщику лучше один раз крепко в морду дать, чем сто раз сказать, что такое хорошо и что такое плохо. Да и никто вас не будет заставлять все скопировать с местного образа жизни. Им просто неинтересно, чтобы вы это делали исключительно из-под палки, а не из-за понимания реальной необходимости.
- Ладно, а вы вот сказали и особо отметили позитивный и качественный отбор кадров на всех уровнях, особенно на высшем уровне. И подчеркнули, если я правильно поняла, именно на высшем уровне руководства страны. А разве не так обстоят обычно дела с подбором кадров? - спросила Грета.
- В том то и дело, что обычно не так. В расстановке кадров наверху в демократических странах и распавшемся СССР главную роль играет баланс сил и желание все контролировать, а не обеспечить максимально качественный и профессиональный уровень управления страной. Если в руководстве победившей партии есть только один школьный учитель со стажем, то именно он становится министром образования, пусть он не был даже завучем. Если есть один прораб в руководстве победившей партии, то именно он становится министром министерства строительства и архитектуры, даже если не имеет опыта руководства строительными организациями. В альянсе партий при дележке портфелей еще чаще становятся на высокие посты явные непрофессионалы. Я, может, немного утрирую реальное положение дел, но примерно так и есть. Профессионалов чаще всего держат в качестве советников, реже ставя на ключевые должности. И в руководство партий проникают не самые грамотные руководители, что часто бывает, а самые наглые, беспринципные и изворотливые люди или верные сверхбогатым люди. Это в первые десятилетия СССР с большевиками тоже было, яркий пример Сталин, не замеченный в избытке совести, хоть и довольно скромный человек в бытовых запросах.
В СССР получилась такая история с кадровым подбором. В первое десятилетие советской власти должности заняли в большинстве своем выдвиженцы из старых большевиков и люмпен-пролетариата, в меньшей степени царские специалисты, еще до революции вступившие в партию. Причем эти бывшие люмпен-пролетарии типа Шарикова из "Собачьего сердца" Булгакова зачастую были малоконтролируемые со стороны высшего руководства страны. И Сталин с ненадежными кадрами и этими неуправляемыми Шариковыми с помощью Ежова поступил чисто по бандитски: на основе заведомо ложных обвинений их ликвидировал. Кроме того, за коррупцию много чиновников тогда репрессировали, ведь при Сталине занимались распилом госбюджета, путь и на порядок меньше, чем в РФ.
- Стоп, откуда распил денег при Сталине в СССР взялся, я что-то не понял? Не было же частных предприятий, - возразил Рыбкин.
- Были при Сталине. Артелями назывались, похожие на акционерные общества, причем зачастую это были крупные предприятия. И существовала система взяток за госзаказы по повышенным расценкам. Только пострадала эта система из-за ежовщины очень серьезно. Сажали тогда за распил денег нещадно, потому серьезного ущерба не было стране. Хрущев, видя, как разрослись и усилились артели, все их национализировал и тем самым прикрыл наглухо кормушку для советских чиновников, потому что боялся, что это приведет к возврату капитализма.
- А почему об этом не говорили ни сталинисты, ни либерасты? - спросила Гольцова.
- Во-первых, сами советские власти об этом умалчивали ради репутации страны. Второе, большинство сталинистов и либерастов не в курсе. Те из сталинистов, кто в курсе, молчат потому что не хотят порочить репутацию сталинского СССР. Либерастам интереснее репрессии представить как дурь советской власти, чем как наказание за коррупцию, кроме того, им симпатична сама возможность распила денег. Еще есть фальшивые сталинисты, которые хотят под видом введения сталинизма ввести в России свою диктатуру и репрессировать всех недовольных. Намерены жить богато, имея возможность за малейшую критику сажать в лагеря и расстреливать, как при Сталине. Именно они ненавидят Хрущева больше всего, их аж трясет от упоминания о Никите Сергеевиче, потому что тот злейший враг всех экономических преступников и частной собственности на средства производства. Кстати, в знаменитом романе "Золотой теленок" в описании деятельности подпольного миллионера Корейко описана в пределах, дозволенных цензурой, коррупционная деятельность в организациях СССР 30-х годов. И Ильф и Петров ее срисовали из реальной жизни, изменив и урезав так, чтобы их роман был напечатан.
- Очень добрый день. А за что столько командиров в 1937 году репрессировали, по вашему? - спросил бывший чекист.
В армии массовые репрессии устроил, потому что она была подконтрольна выдвиженцам Троцкого из царских офицеров лояльных советской власти и их ученикам, а Троцкий был личным врагом Сталина. В итоге власть в армии перешла дорогой ценой под контроль выдвиженцев из Первой Конной армии, личной гвардии Сталина, самым известным выдвиженцем из этих кавалеристов был Жуков Георгий Константинович. А вместо старых гражданских чиновников стали занимать посты запуганные насмерть и безоговорочно управляемые молодые выдвиженцы и остатки старых управленцев. Среди молодых выдвиженцев был ряд действительно ценных кадров, в том числе такие знаменитые личности, как Косыгин, Громыко и Андропов. Позже после войны часть из них была расстреляна, отчасти во время Ленинградского дела, самая ценная потеря это Вознесенский.
Далее во времена после смерти Сталина часть старых сталинских кадров была отправлена на пенсию, часть убрал Хрущев из-за неподчинения ему. Хрущев назначал людей исходя из комбинирования принципов профессионализма, как Громыко и Косыгина, так и личной преданности, как Семичастого и Шелепина. Причем назначал преимущественно относительно молодых управленцев на высокие посты, в возрасте около сорока лет, готовя полную замену сталинским кадрам. Еще Хрущев на будущее сделал очень хорошее дело, отменив плату за обучение в высших учебных заведениях, расширив базу набора кадров первоначально для низших руководящих должностей, а далее и более высоких. Но его реформы были хоть и очень полезны в ряде случаев, но довольно бестолковыми.
В итоге возник заговор с его отстранением от должности. И тут история раздваивается. То есть образовалась в данный момент историческая развилка, на одной линии которой наш родной мир, на другой этот.
В нашей истории главой партии и государства стал Брежнев Леонид Ильич при пассивности Хрущева, а в мире победившего социализма и побеждающего коммунизма Косыгин Алексей Николаевич с поддержкой Хрущева. И этого хватило для огромной разницы в ходе истории.