И подпись: Союз несчастных землевладельцев.
Надо же: только увидели на горизонте даже ещё не голод, а просто уменьшение количества отбивных в неделю — и уже так возбудились!
Ну как не посочувствовать…
Голод как социальный фактор
Богатые хозяева любили прежде поговаривать, что омач запасливого дехканина раз в несколько лет пашет прямо по золоту. Они намекали этой пословицей на неурожайные годы, когда зажиточный богател, продавая на вес золота припасенное зерно.
Возможно, если бы столыпинская реформа была проведена в 1861 году, какой-то положительный результат мог получиться. Россия не стала бы промышленным государством, но из нее вышла бы крепкая аграрная страна. Однако что толку в частице «бы»? Реформы были такими, какими они были.
Столыпинская реформа изменила «линию ненависти». Раньше та проходила между деревней и поместьем, а теперь переместилась внутрь деревни. По одну ее сторону стояли бедняки, по другую — их разбогатевшие на реформе односельчане, которых впоследствии стали называть кулаками.
Мы ещё по книгам и фильмам о коллективизации помним эти термины: кулак, бедняк, середняк. Помним даже, что бедняки могли иметь лошадь и корову, а середняцким считалось семейство, у которого было больше одной лошади и больше одной коровы[30]. К бедняцким относили хозяйства, имевшие меньше пяти десятин. Это абсолютные показатели — а ведь были еще и относительные. Например, три лошади и двенадцать десятин при составе семьи 4 человека — это сильные середняки, а если в семье, скажем, пятнадцать душ и четыре-пять работников?
По-видимому, абсолютные показатели, принятые ещё в те времена, — это хозяйства, которые считались бедными при любом составе семьи. Сколько же их было?
А вот этот показатель как раз приходится искать днем с огнем! Статистика Российской империи вообще-то не слишком жаловала крестьян, а эту тему она и вовсе не любила. Но всё же некоторые исследования делались.
Лев Литошенко в книге «Социализация земли в России» приводит следующую таблицу, составленную по 25 губерниям на 1917 год.
| По посеву (в десятинах) | |
|---|---|
| Группы | Уд. вес хозяйств, % |
| Без посева | 11,49 |
| До 1,0 | 10,34 |
| 1,1–2,0 | 18,36 |
| 2,1–4,0 | 28,92 |
| 4,1–6,0 | 14,65 |
| 6,1–10,0 | 11,16 |
| 10,1–16,0 | 3,84 |
| 16,1–25,0 | 0,98 |
| 25 и более | 0,26 |
| - | 100,0 |
| По числу лошадей | |
|---|---|
| Группы | Уд. вес хозяйств, % |
| Без лошади | 28,75 |
| С 1 лош. | 47,62 |
| С 2 лош. | 17,57 |
| С 3 лош. | 3,98 |
| С 4 лош. | 1,24 |
| С 5 и более | 0,84 |
| - | 100,0 |
30
Любопытно, что в 1918 году середняцким считалось хозяйство, у которого было больше двух лошадей и коров.