А по всем парторганизациям страны 16 июля 1947 года было разослано "Закрытое письмо ЦК ВКП(б) партийным организациям", начинавшееся словами:
"Центральным Комитетом ВКП(б) за последнее время вскрыт ряд фактов, свидетельствующих о наличии среди некоторой части советской интеллигенции недостойных для наших людей низкопоклонства и раболепия перед иностранщиной и современной реакционной культурой буржуазного Запада. Особенно характерным в этом отношении является дело об антипатриотических и антигосударственных поступках профессоров Клюевой и Роскина".
Письмо возвестило о наступлении нового политического климата в стране. Позорное прозвище "отщепенец" теперь перекатывалось по страницам советской прессы. За "низкопоклонство перед Западом" полагалось нести суровое наказание. Только в 1947 году в стране прошли 82 суда чести.
Глава 25. Реванш шарлатанов: "суд чести" над А. Р. Жебраком
"И жизнь являет, поднатужась,
бесстрашным нам,
бесстыдным нам
не страх какой-нибудь, а ужас,
не стыд какой-нибудь, а срам".
Вряд ли надо говорить, как Лысенко, Митин и их сторонники мечтали расквитаться с Жебраком, написавшим в 1945 году письма Маленкову и опубликовавшим в журнале "Science" антилысенковскую статью. Жебрак стал для них врагом номер один. Как можно было простить ему такие слова в письмах Маленкову:
"Не приходится сомневаться, что если бы не грубое административное вмешательство со стороны ак. Лысенко… и не опорочивание генетики, которая была объявлена социально реакционной дисциплиной со стороны руководства дискуссией 1936 г. и дискуссией 1939 г., то в настоящее время мы были бы свидетелями огромного расцвета генетической науки в СССР и ее еще большего международного авторитета" (2).
Когда в стране заговорили о космополитах и предателях родины, лысенкоисты воспряли. В последнем номере журнала "Агробиология" за 1946 год (под этим новым названием стал после войны выходить журнал "Яровизация") Презент обвинил Жебрака в антипатриотизме за негативную оценку Лысенко на страницах западного издания (3). 6 марта 1947 года в "Ленинградской правде" появилась выжимка из этой статьи Презента, озаглавленная "Борьба идеологий в биологической науке" (4), начинавшаяся словами:
"Последние решения Центрального Комитета партии по идеологическим вопросам ко многому обязывают партийный актив и советскую интеллигенцию. Они обязывают вытравить какие бы то ни было остатки низкопоклоннического отношения к зарубежным идейным веяниям, смело разоблачать буржуазную культуру, находящуюся в состоянии маразма и растления".
Презент обругал генетику площадной бранью:
"Загнивающий капитализм на империалистической стадии своего развития породил мертворожденного ублюдка биологической науки, насквозь метафизическое, антиисторическое учение формальной генетики".
Приведя сердитую цитату из "Вопросов ленинизма" Сталина, он перешел к ругательствам в адрес, как он заявил, фашистского журнала "Science" (Наука), в котором один из "профашистских мракобесов Карл Сакс, подвизающийся в Гарвардском университете…. - злопыхатель против марксизма" напечатал пасквиль о Лысенко, а ему в том же журнале вторил полностью с ним согласный советский профессор — Жебрак:
"Карл Сакс не заслуживал бы какого бы то ни было внимания… Однако, пожалуй, более интересно, до каких пределов низкопоклоннического пресмыкательства перед заграницей может дойти профессор, живущий в советской стране и в то же время тянущий одну и ту же ноту с г-ном Саксом. А ведь именно так поступил профессор Тимирязевской академии А. Р. Жебрак, который в статье, опубликованной им за границей по поводу выступления Сакса, по существу солидаризируется с профашистом Саксом в оценке теоретических достижений нашей советской передовой школы биологов, мичуринской школы, возглавляемой академиком Лысенко".
Презент назвал еще нескольких генетиков, не нравящихся ему, но главный удар пришелся по персоне Жебрака. Его по требованию Презента надлежало "разоблачить и вытравить" в первую голову.
Этот выпад желанной цели не достиг. Должного внимания на статеечку не обратили. Тогда Презент отправил её еще раз — в центральную газету "Культура и жизнь", однако из редакции презентовский текст послали Жебраку с просьбой дать оценку статье. Получив обстоятельный ответ Антона Романовича, редакция ответила Презенту, что не видит оснований вступать в обсуждение вопроса, не являющегося профильным для газеты (5).