— А теперь до свидания. У людей ограниченных, знаете ли, время ограниченное!"
"Вот каким был товарищ Сталин", — заключил Юрий Андреевич свой рассказ. В другой раз он мне обосновывал свое уважение к Сталину тем, что никто иной, как Сталин, в деталях продумал, как построить на Ленинских горах здания Московского университета для естественных факультетов, потому что понимал роль науки в движении к социализму и заботился о том, чтобы ученым-естественникам были созданы наилучшие условия для обучения кадров высокой квалификации для развития точных наук.
В день отъезда А. А. Жданова в санаторий в аппарате ЦК были проведены серьезно затрагивавшие его структурные преобразования. Решением от 10 июля вместо Управления пропаганды и агитации с отделами был сформирован Отдел того же названия (11). Бывший Отдел науки в его составе низвели до уровня сектора, хотя пока еще Ю. А. Жданов сохранял за собой должность его заведующего. А Отделом пропаганды и агитации стал заведовать Д. Т. Шепилов, нравившийся Сталину своим характером.
Пятью днями позже Сталин сделал еще один шаг к погрому в биологии. На заседании Политбюро 15 июля было принято следующее решение:
"В связи с неправильным, не отражающим позиции ЦК ВКП(б) докладом Ю. Жданова по вопросам советской биологической науки принять предложение Министерства сельского хозяйства СССР, Министерства совхозов и ВАСХНИЛ об обсуждении на июльской сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина доклада академика Т. Д. Лысенко "О положении в советской биологической науке", имея ввиду опубликование этого доклада в печати" (12).
Итак, Политбюро решило руками Лысенко и его сторонников под присмотром аппаратчиков из ЦК провести коренные изменения в научной работе. Лысенко самому надо было написать текст доклада в соответствии с идеями, изложенными в проекте постановления, подготовленного Шепиловым, Митиным и Ждановым-старшим, и выступить на сессии ВАСХНИЛ, причем никто не должен был знать о вмешательстве вождя или членов Политбюро в споры биологов. Лишь в конце сессии Лысенко разрешили объявить публично, что его доклад был одобрен Политбюро и лично товарищем Сталиным. Бригада Лысенко (по словам И. Е. Глущенко, в неё входили В. Н. Столетов, И. И. Презент, А. А. Авакян, И. А. Халифман, И. С. Варунцян, Н. И. Фейгинсон и он) через несколько дней составила доклад, и Лысенко послал его Сталину:
"23 июля 1948 г.
Товарищу И. В. Сталину
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Убедительно прошу Вас просмотреть написанный мною доклад "О положении в советской биологической науке", который должен быть доложен для обсуждения на июльской сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.
Я старался как можно лучше с научной стороны, правдиво изложить состояние вопроса.
Доклад т. Юрия Жданова формально я обошел, но практическое содержание моего доклада во многом является ответом на его неправильное выступление, ставшее довольно широко известным.
Буду рад и счастлив получить Ваши замечания.
Президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных
наук имени В. И. Ленина академик Т. Лысенко" (13).
Сталин сам уселся за редактирование текста на 49 страницах. Он выбросил полностью один из 10 разделов, носивший название "Основы буржуазной биологии ложны", сохранив из него лишь один абзац с критикой высказываний Нобелевского лауреата физика Э. Шредингера о наследственности и написав против него на полях: "ЭТО В ДРУГОМ МЕСТЕ". Сталин подчеркнул фразу "Любая наука — классовая" — и пометил на полях: "ХА-ХА-ХА… А МАТЕМАТИКА? А ДАРВИНИЗМ?", убрал самые одиозные благоглупости вроде слов "драгоценные руководящие указания… в работах товарища Сталина", заставил вставить в текст фамилию Вейсмана (которого он не любил особо), после чего Лысенко внес 12 абзацев с разносом взглядов этого великого ученого. Сделав много сходных замечаний и исправлений, Сталин лично дописал некоторые абзацы. В. Д. Есаков привел в качестве примера отрывок из первого варианта выступления Лысенко, в котором Сталин вычеркнул отдельные слова (поставлены в прямые скобки) или вписал слова и целый абзац (напечатаны заглавными буквами):
"Во-первых, те ИЗВЕСТНЫЕ положения ламаркизма, которыми признается активная роль условий внешней среды в формировании живого тела и НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ ПРИОБРЕТЕННЫХ СВОЙСТВ в противоположность метафизике неодарвинизма (вейсманизма), — отнюдь не порочны, а, наоборот, совершенно верны И ВПОЛНЕ НАУЧНЫ.