В русской истории вообще нет ни одного примера классовой борьбы в чистом виде. Первый пример классовой борьбы, который приводили советские историки, это еврейский погром в древнем Киеве, когда громили ростовщиков-иудеев. И все крестьянские войны – это столкновение казачества с государством, и в этих восстаниях принимали участие инородцы и крестьяне, но все это происходило отнюдь не по Марксу.
Не было в истории такого, чтобы в борьбе рабовладельцев и рабов побеждали рабы и строили свое какое-то более прогрессивное общество, не было так, чтобы в борьбе феодалов и крестьян побеждали крестьяне и строили свое прогрессивное общество.
На самом деле Маркс знал всего лишь один классический пример противостояния классов – Великую французскую революцию. Именно французские историки, описывая это явление, ввели термин – классы, классовая борьба, а Маркс перенес этот локальный пример на всю мировую историю.
Но даже в Европе французская революция была исключением, в основном дворяне сами становились или пытались стать буржуями, заводили фабрики и заводы и переводили на капиталистические рельсы свои поместья. Сами дворяне часто были лоббистами новых отношений, начинали реформы сверху. Между прочим, среди французских дворян была масса сторонников «свободы, равенства и братства». И король шел на все уступки. И, между прочим, всю бессмысленность этой резни понял уже Наполеон, когда объединил французов под знаменем национализма, привлекая в свои ряды и бывших аристократов.
То, что Маркс банкрот, как политический мыслитель, прекрасно понимали и его современники. Бакунин писал о том, что «марксов социализм приведет к созданию элиты еще более жестокой, чем элита буржуазного общества». И оказался прав.
Я уже не говорю о том, что главный тезис Маркса о том, что на смену буржуазии придет новый господствующий класс – пролетариат, не подтвердился нигде и ни при каких условиях, и уже точно не подтвердится.
Схемы Маркса совершенно не совпадают с жизнью. Теперь перейдем к Ленину. Мог Ульянов не понимать, что, сохраняя государство, он сохраняет неравенство? Он сохраняет власть одних над другими? Не мог не понимать. Ибо это было сутью споров русских революционеров на протяжении десятилетий. И Ленин по инерции сначала пишет об отмирании государства после социалистической революции. Но потом создает самое безжалостное к народу государство.
Мог ли Ленин не понимать, что или социализм победит во всех развитых странах, как предполагал Маркс, или он не победит нигде? Понимал он это, конечно.
Я хочу подчеркнуть важность этих вещей: если социализм побеждает в одной стране, то придется сохранять государство и усиливать его. Если сохраняется государство, то ни о каком обществе всеобщего равенства и речи быть не может. Ибо наличие государственного аппарата автоматически ставит одних над другими.
Понимал ли это Ленин? Прекрасно понимал. Понимали ли его соратники? Прекрасно понимали. Вот почему после февраля 1917 года им и в голову не пришло, что можно двигаться к социалистической революции. Во главе большевиков в Питере тогда стояли: Молотов, Шляпников, Сталин. Сталин очень радовался, что вот Россия победит в войне Германию и Австро-Венгрию и мы оттяпаем у них изрядные куски территории. Он всегда был рачительным хозяином.
И тут приезжает Ленин и начинает убеждать своих соратников переходить к социалистической революции. Это была авантюра чистой воды. Не в смысле невозможности захватить власть, а в том смысле, что непонятно, что делать после захвата этой власти. Позиция Ленина чрезвычайно озадачила его соратников. И Ленин мгновенно находит союзника вне своей партии. Единственным крупным деятелем, из всех российских революционеров того времени, который готов была идти путем революции и гражданской войны, был Лев Троцкий.
И вот парадокс, ближайшие ленинские соратники: Каменев, Зиновьев, Рыков, Бухарин – сомневаются в необходимости захвата власти, а пара Ленин-Троцкий начинает работать на этот захват. Проявляет себя и Свердлов, который тоже настроен радикально, за счет этого и поднимается в самые верхи ВКП (б). Сталин всегда называл себя человеком лично преданным Ленину, это так и было до определенного момента. Именно Ленин провел его в ЦК и ценил, Сталин следует безоговорочно в фарватере Ленина, остальные вожди РКП (б) брыкаются, как могут. В отличие от рядовых партийцев они видят, что Ленин идет на чудовищную авантюру.
И вот Ленин, обладавший гением в области именно захвата власти, приходит к этой власти. И что? Никакого плана строительства нового общества у него нет. Просто нет, и не было никогда.
«Все наши идеи – говно, – ободряет соратников Ильич, – а главное это власть».
Тут же начинаются метания от военного коммунизма к капитализму нэпа. От массовых расстрелов, к довольно широким свободам. Большевики идут на все, чтобы сохранить власть, но самое главное, они не понимают, что делать со страной. Начинаются ожесточенные дискуссии в их среде. Возникает «рабочая оппозиция» внутри партии, которая предлагает отдать часть власти рабочим.
Ленин взбешен. Он обрушивается на лидеров «рабочей оппозиции», он даже грозит своим товарищам по партии расстрелами, заканчивается все тем, что почти треть челнов партии изгоняют из ее рядов.
Ленин объяснил дурачкам, что никакой власти пролетариат не получит, править от его имени будет «передовой отряд», партия. И Зиновьева, который в этом случае предлагает объявить диктатуру партии вместо диктатуры пролетариата, ибо это честно, Ленин объявляет дурачком.
Итак, социалистический эксперимент Ленина не удался, что было понятно всем внятным марксистам. Никакого общества равных и свободных людей не возникло. Осталось государство, которое было невероятно жестоко к народу, ничего подобного по жестокости мы в русской истории не найдем. Возникла номенклатура. Если кто думает, что ее придумал Сталин, тот ошибается. Именно при Ленине появился этот слой профессиональных партийцев-управленцев, которые стоят над всеми правилами и законами.
Были рядовые коммунисты, чекисты, мелкие начальники, которых наказывали за проступки или даже расстреливали, но ленинская номенклатура была священна. Ни один из высокопоставленных большевиков, чтобы он не сделал, не пострадал. Если не справлялся со своими задачами, его просто переставляли на другой пост.
Сталин, исходя из своих интересов, начал расстреливать номенклатурных людей, не посягая на суть номенклатуры, но после него номенклатура восстановилась в полном объеме и благополучно существует и в наше время.
Я скажу больше, все основные элементы системы, которую создали Ленин и Сталин сохранились до сих пор. Я имею в виду не общество, оно хоть как-то менялось, не формы собственности, они тоже менялись, а систему власти и систему взаимоотношений власти и народа.
В свое время я писал диссертацию по истории Гражданской войны в России. Я не буду особо утомлять читателей, но скажу, что система власти сформировалась уже в 1919 году. Большевики не создавали ее сознательно, просто они шли от цели к цели (плана у них не было, это факт). И получилась система.
Вся власть, информация и ресурсы сосредотачивалась в руках примерно 15-20 людей. И был создан «аппарат», с помощью которого их решения претворялись в жизнь. Среди «вождей», как они сами себя называли, обязательно должен был быть лидер-вождь, иначе система не работает. И эта система сохранилась до наших дней. Лидером-вождем были практически все генсеки, включая Горбачева, им был Ельцин, им остается Путин.
Эта система безнациональная, она не только безразлична к русскому народу, она привыкла все проблемы решать за его счет.
Эта система вообще безразлична к народу, народ рассматривается ею как объект для экспериментов и манипуляций. Не зря Гайдара и Чубайса назвали необольшевиками. Ставится цель, и система начинает идти к этой цели, не считаясь ни с чем. Вот сейчас решила система, что миграция это хорошо, и ты хоть тресни, но они будут заселять Россию инородцами. система решила в 1992 году, что главное на этом отрезке интересы бизнеса, и ты хоть тресни, но интересы бизнеса будут защищать в первую очередь, как раньше пытались защищать интересы трудящихся.