«Господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира». [400]
Сталин продолжал: «По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война».
В том же, 1946 году Сталин предсказывал, что Соединенные Штаты Америки и Великобритания будут сознательно создавать «капиталистическое окружение» «для Советского Союза». А на вопрос «Считаете ли Вы, что фактически монопольное владение США атомной бомбой является одной из главных угроз миру?», Сталин ответил:
«Я не считаю атомную бомбу такой серьезной силой, какой склонны ее считать некоторые политические деятели. Атомные бомбы предназначены для устрашения слабонервных, но они не могут решать судьбы войны, так как для этого совершенно недостаточно атомных бомб».
Одновременно Сталин выразил твердую уверенность, что возможности мирного сосуществования Советского Союза с Соединенными Штатами Америки и другими капиталистическими странами «не уменьшаются, а могут даже увеличиваться».
В ходе выборов послевоенного, нового состава Верховного Совета СССР И. В. Сталин 9 февраля 1946 года выдвинул целостную программу нового экономического рывка страны, рассчитанную на двадцать и больше лет. Вместе с тем он подчеркнул, что сохранение капитализма в западных странах является источником войн, а поэтому необходимо крепить обороноспособность СССР. Это был реалистичный завет Сталина партии, советскому народу. К сожалению, не только тогда, но и сейчас отдельные политики и ученые продолжают это толковать как идеологическое противоборство Советского Союза с Соединенными Штатами Америки, Великобританией и другими странами капитала.
СССР проводил внешнюю политику – политику мира и международной безопасности, политику равноправия и дружбы народов, политику уважения их свободы и независимости. Такая политика совпадала с чаяниями передового человечества. Характера и целей советской внешней политики не изменяло [401] обладание СССР атомным оружием. Это лишь усиливало позиции СССР в борьбе против агрессоров, поджигателей новой войны и их пособников. Наличие атомного оружия у СССР не давало никаких оснований для сомнения в его миролюбии, настойчивой защите коренных интересов других народов.
Еще и сейчас иные политики и ученые считают атомное оружие само по себе гарантом безопасности России, гарантом мира. Однако это отнюдь не так, и дело даже не в ослаблении ядерной мощи нынешней России. Дело в том, что сама ядерная мощь должна опираться и рассчитывать на экономическую и оборонную прочность страны, на научную выверенность внешней политики, ее принципиальность и выдержанность, на дипломатию, прямую и открытую, исключающую вероломство и предательство друзей и союзников.
Сохраняет силу вывод И. В. Сталина: чтобы не ошибиться в политике и не попасть в положение пустых мечтателей, надо исходить в своей деятельности не из отвлеченных «принципов человеческого разума», а из конкретных условий материальной жизни общества, как решающей силы общественного развития. В предвидении и распознавании событий настоящего и будущего, а не в обманах и интригах заключалась сила внешней политики и дипломатии эпохи Сталина.
Образ Сталина – военного и политического стратега – неразрывно сочетался с деятельностью Сталина–дипломата. Его дипломатическая деятельность и его заветы актуальны и в наше тревожное время. [402]
Вместо заключения
60 лет назад, 9 мая 1945 года, победно завершилась Великая Отечественная война. Это были 1418 дней и ночей наивысшего напряжения всех материальных и духовных сил советского общества, всего нашего многонационального народа. 24 мая 1945 года на приеме в Кремле в честь командующих войсками фронтов и армий Советской армии И. В. Сталин сказал, что «у нашего правительства было немало ошибок, были у нас... моменты отчаянного положения в 1941–1942 годах...»
За минувшие после войны полвека и особенно за последние десять–пятнадцать лет действительные ошибки и прежде всего вымышленные упущения советской эпохи недалекие политики и лживые историки, примитивные писатели и желчные телеобозреватели довели до такой крайней черты, что люди, еще не лишенные здравого смысла, не могут этого воспринять. И весь этот абсурд преследует только одну цель – во что бы то ни стало развенчать государственную и полководческую деятельность И. В. Сталина и тем самым забыть и пренебречь некоторыми главными выводами из сталинского стратегического руководства Великой Отечественной войной Советского Союза 1941–1945 годов.
Первый и главный вывод заключается не в том, что были ошибки и упущения, будь то объективного или субъективного характера, а в том, что несмотря на это Сталин и сталинское военно–политическое руководство умело их верно оценивать и – что не менее важно – вовремя и решительно преодолевать. Да, тяжело было в начале войны в 1941 году, но битва под Москвой, Смоленском и другие победные сражения показали, что немецко–фашистские агрессоры будут разгромлены. Да, неудачно началась летняя кампания 1942 года, но Сталинградская битва и затем битва на Курской дуге не оставили сомнения в том, что Красная армия победит [403] врага и Победа будет достигнута. И этот исторический урок непреходящ.
Один из таких выводов заключается в том, что высшие политические, государственные и военные деятели страны для обеспечения независимости и обороноспособности России должны уметь сочетать политический подход, решение экономических задач, дипломатическое искусство и военную стратегию. Глава государства, Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами обязан соответствовать той огромной ответственности, которая лежит на нем за обеспечение должной экономической мощи страны, укрепление ее геополитических позиций и создание благоприятных внешнеполитических условий для ее обороны.
Важный вывод состоит в том, что высшие органы власти обязаны стремиться к тому, чтобы в обществе была политическая стабильность, социальная гармония и патриотическое единство. Только в экономически обустроенной и духовно богатой стране может быть единство народа и его армии. Государство должно иметь современную боеспособную армию, высокопрофессиональные командные кадры, способные разгромить любого агрессора, посягнувшего на нашу Родину. Еще император Александр III наставлял: «У России только два союзника – армия и флот».
Ценность составляет и вывод – помнить и изучать богатый опыт и замечательные исторические традиции русской армии я флота. Огромное значение имеет использование военного искусства Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 годов. Это тем более важно, что сегодня подчас наблюдается некое подчинение программе «Партнерство во имя мира», следование американским и натовским схемам и стандартам.
Прошло почти два столетия со времени Отечественной войны 1812 года. Благодарные потомки с гордостью вспоминают о самоотверженности и подвиге народа, армии и прославленных полководцев. И за все эти времена не нашлось людей, которые бы поносили их героизм и служение Отечеству. Наши дети знают Михаила Илларионовича Кутузова и Петра Ивановича Багратиона, Дениса Давыдова и генерала [404] Николая Раевского с двумя сыновьями – смелыми воинами, многих других беззаветных патриотов.
А сегодня даже школьники и студенты путаются в событиях Великой Отечественной войны, не знают имен ее героев и полководцев, не говоря уже о том, чтобы толково рассказать о совершенном ими подвиге. Такая обработка народа прежде всего телевидением и радио не только не имеет прецедента, но – главное! – несет страшные последствия для сокрушения самих нравственных основ народа, его патриотизма и стойкости.