6 ноября 1942 года на торжественном заседании Московского совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями по случаю 25‐й годовщины Октябрьской революции Сталин прочел доклад о положении дел в тылу и на фронте[579]. Докладчик, говоря о «перебазировании военной и гражданской промышленности», отметил: «В результате всей этой сложной организаторской и строительной работы преобразилась не только наша страна, но и сами люди в тылу»[580]. 16 ноября в Союзе писателей состоялось стенографировавшееся совещание «Доклад товарища Сталина и задачи литературы»[581], основным спикером на котором был А. Фадеев (кроме него выступали Л. Леонов, К. Финн и Б. Вальбе). Декларативное провозглашение примата «окопной правды» (как это явление назовут позднее), вызванное следованием сталинскому завету «правдивости» советской литературы, было лишь риторической фигурой: обстановка не позволяла руководству писательской организации провоцировать дискуссии, отрицательно влиявшие на процесс сплачивания «творческих сил». Вместе с тем следовало изображать «лучших людей», «их высокие идеи, их моральные качества»[582]. Эта мысль наследует другим сталинским словам, сказанным Фадееву в разгар полемики об образе врага (август 1942 года):
…глупо и неправильно снижать врага, потому что это снижение понижает и героизм наших людей, и величие нашей борьбы. <…> нужно критиковать писателя не тогда, когда он сильным дает врага, а когда он плохо изображает наших людей, изображает их замухрышками, нужно, чтобы они показали народ более сильным[583].
Главной установкой становилось требование нарастить «производственные мощности» (ср.: «То, что написано — это имеет свои достижения, но этого очень мало»). Вероятно, Фадеев прислушался к Федину, который в письме от 16 февраля 1942 года обращал его внимание на необходимость литературных «заказов во всех областях и жанрах». Так, Федин писал:
…необходимо разнообразие, пестрота видов и форм литературных произведений <…> и все это в большом, в огромном количестве, и не однотонно, а пестро, разновидно, в стихах и прозе, в сказе и на языке ученого <…>. Книги должны быть в лист и выпускать издательство должно по две, три книги в день, до ста названий в месяц. Нельзя бояться маленьких тиражей, важно разнообразие[584].
Фадеев отметил пьесу поруганного Немировичем-Данченко Корнейчука «Фронт», назвав ее «очень значительной»[585]. В тот же день он написал письмо М. Шагинян, в котором попросил ее отправиться в оплачиваемую командировку с целью получить у республиканских авторов бесплатные подстрочники «действительно лучших» произведений для их последующего обсуждения сперва на заседании президиума ССП, а затем и в Комитете по Сталинским премиям.
Через два дня, 18 ноября 1942 года, Совнарком СССР принял постановление № 1850 «О Сталинских премиях за выдающиеся работы в области науки и изобретений, искусства и литературы за 1942 год»[586] за подписью Сталина и Чадаева, в котором постановил:
579
Текст доклада опубликован в «Правде» (1942. № 311 (9082). 7 ноября. С. 1–2). В этом же номере опубликованы стихотворение С. Щипачева «1917–1942» (С. 4) и очерк Ф. Панферова «Родина — наша жизнь» (С. 5).
580
582
Цит. по: «Мы предчувствовали полыханье…»: Союз советских писателей СССР. Кн. 1. С. 585.
585
Фадеев знал о том, что летом 1942 года за Корнейчука вступился сам Сталин. Дело в том, что С. К. Тимошенко потребовал вождя устроить суд над драматургом за «вредную» пьесу, демонстрировавшую слабость советской армии. В ответ на эту просьбу маршала Сталин написал: «Пьеса будет иметь воспитательное значение для Красной Армии и ее комсостава. Пьеса правильно отмечает недостатки Красной Армии и было бы неправильно закрывать глаза на эти недостатки. Нужно иметь мужество признать недостатки и принять меры к их ликвидации» (цит. по: Власть и художественная интеллигенция. С. 479). 1 сентября Сталин отправил Корнейчуку копии записки Тимошенко и своего на нее ответа. Кроме того, в десятом номере «Октября» за 1942 год появился комплиментарный отзыв Павленко на пьесу Корнейчука, который также мог повлиять на высокую оценку «Фронта» Фадеевым.