[170] Няма прост начин, по който да се прецени броят на използващите Биткойн, тъй като всеки индивидуален потребител може да има произволен брой адреси на портфейли. Различни опити за пресмятане стигат до числа между 10 и 100 милиона притежатели през 2017 г. и мисля, че не можем да имаме по-точна оценка от тази.
[171] Същевременно придобиването на устройства, които се свързват с интернет, и връзката с мрежата са евтини и стават все по-евтини.
[172] May, Timothy С. Crypto Anarchy and Virtual Communities. 1994. Достъпна на: nakamotoinstitute.org
[173] Rothbard, Murray. The Ethics of Liberty. New York, NY: New York University Press, 1998, p. 43.
[174] Blockchain (англ.) – буквално „верига от блокове“. Свързаните блокове с транзакции от регистъра на Биткойн. – Б.пр.
[175] Bitcoin Talk forums, December 30, 2010. Достъпни на: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2500.msg34211#msg34211.
[176] Повече за тази много важна разлика има в: Ferguson, Adam. An Essay on the History of Civil Society. London: T. Cadell, 1782. Вижте също: Smith, Vernon. Rationality in Economics. New York: Cambridge University Press, 2008.
[177] Въпросът дали Биткойн пилее електричество, в основата си е неразбиране на фундаментално субективната природа на стойността. Електричеството се генерира в големи количества по целия свят, за да задоволи нуждите на потребителите. Единствената преценка дали електричеството е пропиляно, или не, принадлежи на потребителя, който плаща за него. Хората, които са готови да заплатят разноските за функционирането на мрежата Биткойн заради транзакциите си, на практика финансират това потребление на електричество, тоест електричеството е произведено, за да задоволи нуждите на потребители и не е пропиляно. От функционална гледна точка доказателството за работа е единственият измислен от хората метод за създаване на твърди дигитални пари. Ако смятат, че си струва да плащат за това, електричеството не е пропиляно.
[178] Ferguson, Adam. An Essay on the History of Civil Society. London: T. Cadell, 1782.
[179] След първото преполовяване на наградите в Биткойн през 2012 г. някои копачи опитаха да копаят блокове с награда 50 биткойна, но опитът беше бързо осуетен, защото нодовете отхвърлиха техните блокове и ги принудиха да се върнат към оригиналната инфлационна схема.
[180] Точката на Шелинг е стратегия, която индивидите използват при липса на комуникация с другите, защото точката изглежда естествена и защото очакват другите също да изберат тази стратегия. Тъй като няма формален начин дори за приблизителна оценка колко Биткойн нодове има, точката на Шелинг за всеки нод от мрежата е да се придържа към съществуващия набор от консенсусни правила и да избягва преход към нов набор правила.
[182] Visa, Inc. at a glance. Достъпна на: https://www.visa.com.pr/content/dam/VCOM/download/corporate/media/visa-inc-factsheet.pdf
[183] Kontzer, Tony. Inside Visa’s Data Center // Network Computing. Достъпна на: https://www.networkcomputing.com/networking/inside-visas-data-center.
[185] Stein, Mara Lemos. The Morning Risk Report: Terrorism Financing Via Bitcoin May Be Exaggerated. – In: Wall Street Journal, 2017.
[186] J. W. Weatherman започна проект с отворен код за оценка на заплахите за мрежата Биткойн, който може да бъде открит на BTCthreats.com.
[188] Две съобщения след това са може би от Накамото. Едното отрича, че истинската самоличност е на американския инженер с японски произход Дориан Прентис Сатоши Накамото, който е посочен от списание „Нюзуийк“ без никакви доказателства, освен съвпадението на имената и компютърните познания. Второто съдържа мнение относно развитието на дебата около мащабирането на Биткойн. Не е ясно дали тези постове са на самия Накамото, или някой е компрометирал акаунта му – особено след като е известно, че имейл акаунтът, който е използвал за комуникациите си, е бил компрометиран.
[189] Авторът не е в състояние да установи истинността на този имейл, но достатъчно красноречив факт е, че се цитира навсякъде, до степен Масачузетският технологичен институт да публикува дълъг материал за Андерсън, озаглавен „Човекът, който наистина построи Биткойн“. Там се твърди, че Андерсън има по-голямо значение за развитието на Биткойн от самия Накамото.
[191] В тази част много се използва статията „Blockchain Technology: What Is It Good For?“, публикувана в Banking and Finance Law Review, Issue 1, Volume 33.3, 2018.
[193] Виж блогпоста на Peter Geoghegan, в който той обяснява как е успял да го постигне на персоналния си компютър. Достъпен на: https://pgeoghegan.blogspot.com/2012/06/towards-14000-write-transactions-on-my.html.
[194] Higgins, Stan. Vermont Says Blockchain Record-Keeping System Too Costly. Coinbase.com, January 20, 2016.
[196] Russolillo, S. Yellen on Bitcoin: Fed Doesn’t Have Authority to Regulate It in Any Way. – In: Wall Street Journal, February 27, 2014.