Это, конечно, не письмо. Эта пара страниц Надежды Опенченко - и есть подлинное Послание, которое сочиняло сердце и совесть настоящего русского человека, а не сотни бездельников из “аналитического обеспечения” вокруг Кремля и не тысячи журналистов, привыкших сладко врать да жрать на проценты от разворовывания страны.
Жительница южного российского хутора сумела в своем Послании четко обозначить и на своем поле битвы победить блестящего профессионала, бывшего директора ЦРУ Уильяма Кейнси, который в начале 80-х годов выделил две центральные точки, по которым следовало ударить для победы над “империей зла”: монополия внешней торговли и ничтожная ценность денег в сознании советских людей (Ведь несчастье СССР было в том, что его уничтожение было поручено Рейганом именно У. Кейнси (см. хотя бы достаточно достоверную книгу Швейцара “Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря”, Минск, 1995).
Вот бы нам в стране найти еще одну такую замечательную русскую женщину, которая бы столь же в высшем смысле простым языком объяснила нашему Президенту и тайну противодействия второму ключу У.Кейнси - разрушению монополии на внешнюю торговлю - т.е. экономическую закрытость страны.
Второе ключевое положение доктрины - полная монополия государства на внешнюю торговлю, на импорт-экспорт, полное закрытие экономических границ государства, полная экономическая автаркия, переход к тому, что И.Г. Фихте называл “национальным торговым государством”.
Это, разумеется, не самоцель, а ключевой механизм достижения мирового качества жизни в стране для каждого без исключения гражданина страны.
Абсолютная экономическая закрытость страны должна при этом получить полную политическую открытость.
Отсюда, на немного китайский манер сформулируем второй принцип доктрины России: открытая политика - закрытая экономика.
Закрытая экономика - это фундаментальное условие восстановление и развитие национальной промышленной системы как машины по производству отечественного среднего класса.
Сегодня среднего слоя фактически нет, есть “быдло” и “элита”. Да и не может быть среднего класса в стране, которая в результате приватизации разрезана на два отделившихся друг от друга народа.
И поэтому, нет сегодня ничего более важного для мировой политики России, чем её сосредоточенность на решении проблем организации абсолютно самостоятельной и автарктной (т.е. с греческого - самовластной) хозяйственно-экономической и промышленной национальной системы.
Смысл новой национальной промышленной системы состоит в том, чтобы связать социальность (средний класс), зарплату и труд, трудовые достижения - три ныне почти полностью разорванных элемента эффективной деятельности.
Отсюда необходимо положить в основу промышленной политики дифференцированную эффективность, определяющую разные трудовые достижения. В самом деле, есть огромная разница в том, чтобы 1) спроектировать, сконструировать, реализовать, обкатать и запустить в серию новое сложное промышленное изделие (например, самолет мирового качества), 2) правильно поддерживать и развивать уже существующую базовую индустрию, и 3) организовывать правильное использование уже существующих отработанных схем и технологий деятельности (собственно предпринимательство и малый бизнес). Эта разница и должна быть переведена в дифференцированные вознаграждения и сами разные способы организации промышленности в этих разных секторах или укладах.
Таким образом, главная структурная особенность новой национальной промышленной системы, вне которой невозможно восстановление страны и обретение реальной независимости России, состоит в том, что она должна быть особым образом организована - должна быть многоукладной (многосекторной).
Многоукладность при этом должна быть “вертикальной”, связанной с принципиально разными производственными формациями, с отношением к развитию и воспроизводству страны, а не “горизонтальной”, связанной с отношениями собственности (“производственными отношениями” по К. Марксу).
Вертикально организованная многоукладность должна образовывать своего рода “трехээтажную” экономику, каждый этаж которой представляет соответствующий уклад (или формацию).
1. Воспроизводственно-инерционный, определяющей продолжение существующей промышленной системы без существенных изменений. Сегодня это, прежде всего, крупные производства, созданные в 30 - 70-е годы. Большинство из них (до 80 - 90 %!) сегодня стоит, и работающие в этом укладе составляют в структуре труда не более 20 %. Этот уклад также можно назвать капитализационным, поскольку именно он задает воспроизводство существующей национальной промышленной системы и при правильной организации воспроизводства капитализирует ресурс, запасает общественное богатство. В состав этого уклада также входят и иностранные предприятия, поскольку они переносят в Россию также инерционные технологии и производства.