На необходимость творческого развития марксистско-ленинской теории обратил особое внимание Генеральный секретарь ЦК нашей партии Ю.В. Андропов в связи со столетием со дня смерти великого основоположника научного коммунизма – Карла Маркса: «Наш опыт, – пишет он, – показывает, что успехи в социалистическом строительстве приходят тогда, когда политика правящей коммунистической партии опирается на прочную научную основу. Любая недооценка роли марксистско-ленинской науки, ее творческого развития, узкопрагматическое толкование ее задач, пренебрежение фундаментальными проблемами теории, засилье конъюнктурщины или схоластическое теоретизирование чреваты серьезными политическими и идеологическими последствиями…
КПСС придает большое значение развитию теории марксизма-ленинизма, как того требует сама его творческая сущность. Это жизненно необходимо для решения наших практических задач»[668].
Целостность марксистской теории выражается и в том, что сама суть и методология этой теории требуют ее постоянного творческого развития. Это не окаменевшая догма, а живой, постоянно развивающийся организм. Анализ марксистской теории коммунистического преобразования общества, исследование ее содержания и ее истории на основе новейших, наиболее полных научных публикаций теоретического наследия Маркса и Энгельса показывают, что эта теория представляет собой целостную, богатую содержанием и постоянно развивающуюся систему научного знания, ибо развитие есть единственно возможный способ ее существования.
Отрицательный результат научного поиска нельзя считать окончательным
В № 5 за 1999 г. журнала «Отечественные архивы» (С. 57 – 78) опубликованы воспоминания внучатой племянницы Германа Александровича Лопатина. Высказанные ею предположения об обстоятельствах пропажи писем Маркса к ее знаменитому деду представляют безусловный интерес для марксоведения и навели автора письма на небольшие рассуждения.
Более ста лет архив Социал-демократической партии Германии в Берлине, Институт Маркса и Энгельса, позднее Институт Маркса – Энгельса – Ленина, Центральный партийный архив ИМЛ при ЦК КПСС, а сейчас Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) в Москве, Международный институт социальной истории в Амстердаме собирают документальное наследие Маркса и Энгельса. В настоящее время оно включает около 200 тыс. страниц рукописей, прижизненных публикаций, книг с пометами, а также почти 15 тыс. писем. Нет необходимости говорить об их значении для историко-критического анализа научного творчества и политической деятельности основоположников теории, историческую и современную роль которой еще предстоит переосмыслить.
С 1975 г. стали выходить тома Полного издания произведений Маркса и Энгельса на языке оригинала (Marx – Engels – Gesamtausgabe – MEGA). Всего планируется выпустить 122 тома (около 240 книг) (издано 48 томов (90 книг); последний в декабре 1998 г.), в том числе 35 томов переписки (вышли 8, 8 готовятся) и каталог более чем 800 книг из личных библиотек Маркса и Энгельса. Пометы на книгах предполагается в будущем опубликовать в виде CD-ROM. С 1990 г. работа над данным проектом ведется во многих странах (Германии, России, Японии, Нидерландах, Франции, Дании, США) под эгидой Международного фонда Маркса и Энгельса с центром в Амстердаме.
В нашей стране группа MEGA (МЭГА) при РГАСПИ создает банк данных о сохранившихся письмах Маркса и Энгельса, который в перспективе предполагается дополнить сведениями о недошедшей части их эпистолярного наследия.
В этой связи любые сведения о несохранившихся материалах, в частности, о письмах Маркса и Энгельса (их, по оценкам, несколько тысяч), не только расширяют наши представления об исторической среде, в которой возникло, развивалось и распространялось учение, но и намечают направления для возможных дальнейших поисков. Ценность подобных документов, помимо исторической значимости, имеет денежное выражение. Так, стоимость одного письма Маркса или Энгельса (т.е. одной или нескольких рукописных страниц) на аукционах составляет около 10 тыс. долларов. Причем по прошествии более ста лет после смерти авторов не проходит и года, чтобы не были найдены новые письма.
Публикация воспоминаний Е.Б. Рафальской поднимает по крайней мере несколько взаимосвязанных вопросов: достоверно ли свидетельство о существовании писем Маркса Г. Лопатину и что нам вообще известно о переписке Маркса и Энгельса с ним. Есть и еще один, более сложный, вопрос: возможен ли их поиск? Е.Б. Рафальская считает, что письма пропали. Но отрицательный результат научного поиска никогда или почти никогда нельзя считать окончательным.
668