Уставуем теж, хто бы, будучи позван, на первших рокох земских не стал, ани которое причины слушное, в сем статуте выражоное, нестанья своего у суду не оповедал або не оказал, таковый маеть стороне на других рокох первей, нижли в суд уступить, заплатити нестаного за кождые позвы чотыри копы грошей, а суду копу грошей, то ест судьи сорок грошей, а подсудку двадцать грошей. А естли бы тот же и на других рокох судовых, так же и о тое ж будучи позван, без причин, нижей в сем статуте описаных, не стал або, ставши, вины нестанное, вышей мененое, заплатити заразом не хотел, а сторона жолобная позванья и року доведеть, таковый для непослушеньства своего вжо в речы своей упадаеть и тую реч, о которую был позван на тые двои роки судовые, вечне тратить. А суд на таковом упорном тое, о што был позван, за слушным доводом, такеж и вину нестанья сказати и отправу вчинити маеть. То ест естли именье албо який колвек кгрунт сказан будеть, тогды в то увязанье маеть быти дано заразом, а отправа сумы пенезей сказаное маеть быти чинена водле артыкулов, нижей описаных. А где бы се то трафило, жебы позваная сторона, за нестаным своим упорным або хоробою закрившисе и в вину нестанную впадшы, а потом не росправившисе з жалобною стороною, з сего света зышла, тогды дети, потомки або близские змерлого, хотя ж вин нестанных платити не будут повинни, вед же ку росправе о самую реч за припозваньем стороны жалобное подлечи мають тому року, стопню або пункту правному, в котором родичи або близские их зомруть. А естли сторона позваная умреть по сказанью самое речы, тогды дети, потомки або близские за первшим припозваньем до суду належного детей таковых недорослых з опекунами их вжо то платити винни будуть, и молодостью лет не вымовляючисе.
Артыкул 23
Хто бы за хоробою або за послугою нашою земскою за позвы стати не мог.
Теж хто бы был позван на роки судовые першие або другие, а зашла бы его хороба або служба наша або земская, або теж поветрее моровое на которых колвек с тых двоих рокох судовых, для чого бы стати не мог, тогды за таковым нестаньем яко нестанного платити, так и речы тратити не можеть, нижли о собе суду и стороне маеть дати знати на рокох судовых, а надалей от початья судов третего дня. Если же послуги нашие и земские, в розделе первом в артыкуле двадцать первом выображоные, тогды через листы нашы, а естли бы хороба, тогды листом своим отвороным через приятеля або слугу своего, даючи в том же листе своем до вряду и до стороны знать, в котором именью або на котором местцы в той хоробе лежыть, абы вряд и сторона ведомость мели, где его знайдовать. А поветрее моровое так само собою, кром обосланья, вымовляеть. А вед же тот, который се хоробою закрываеть, потом на других рокох за прыпозваньем стороны поводовое маеть прысягнути, яко правдиве немоцон был. А естли бы прысягнути не хотел, тогды на тых других рокох маеть вины за першое нестанье свое заплатити стороне жалобной чотыры копы грошей , а вряду копу грошей, а з строною росправу прыняти. А где бы и на других рокох еще хоробою заложылся, а сторона поводовая не хотела бы тому верыть, тогды вряд маеть до него заразом с тых роков возного з двема шляхтичи пры стороне жалобной або посланьцу ее послати до того местца, которое оный хорый в листе своем поменил, на котором где бы того хорого не зостано, иньде искати его не повинен, и так то маеть быти розумено, яко бы не прысегнул. А стороне посланьца своего, всхочет ли, при том вольно мети. Перед которым возным и стороною и его посланьцом тот, што ся хоробою вымовляеть, маеть прысегнути, же правдиве обложною хоробою на першых и на тых других рокох для хоробы стати не мог. И прысягнет ли, тогды от плаченья вин волен будеть, а не всхочет ли прысегнути, тогды таковый на третих рокох за тыми ж позвы, яко на року завитом, або сам або через умоцованого будеть винен стати и первей, нижли в право вступить, вины нестанные за обои прошлые роки заплатити, то ест за першые роки стороне чотыры копы грошей, а вряд судьи с подсудком копу грошей. А за другие роки совито, то ест стороне осм коп грошей, а вряду две копе грошей. А заплатившы тые вины заразом стороне жалобной усправедливитися. А хотя бы и прысягнул перед возным на хоробе своей, предсе вжо на третих рокох повинен будеть становитисе и росправу наконец прынять, хотя бы сам хор был, тогды через умоцованого. Пакли ж бы на тых третих рокох ку праву сам, ани через умоцованого своего не стал або ставши вин нестанных, первей ним в право вступить, заплатити не хотел, таковый реч свою тратить, а вряд противку него заховатисе далей маеть водлуг артыкулу вышнего двадцать второго в сем же розделе. А естли бы хто, будь до суду земского або кгродского, на рок завитый будучи позван, за хоробою своею стати не мог, тогды суду и стороне, яко вышей в сем артыкуле описано, ознамити о собе мает, а тым речи своее не тратить. Вед же естли бы на другий рок о тое ж был позван, тогды первей прысегнути на том, иж справедливе на першом року для хоробы своее стати не мог, а потом никоторыми прычинами и артыкулами, в сем статуте описаными, не вымовляючи, там наконець усправедливитисе повинень будеть. А где бы так был хор, же и на другий рок в той речи стати бы не мог, тогды перед тым другим роком от вряду и повету того, где на тот час тот хорий сам будеть, маеть взять возного и сторону двух шляхтичов, перед которими там, где на тот час будеть, присегу учинити маеть на том, иж не ку зволоце стороне своей противной, але правдиве за хоробою своею на першом року стати не мог. А тот возный и шляхта, от вряду взятые, естли тот хорый присягнеть, заразом перед тым врядом, от которого послани будуть, сознати мають, а потом, тое сознанье возного и шляхты выписом с книг на другом року показавшы, предсе черезь умоцованого усправедливитисе, яко вышей описано, повинен будеть. А пакли бы, перед врядом на другом року ставши, не присегнул альбо перед возным, шляхтою присеги, учиненое врядовне, не показал, тогды тым таковым самым поступком тую реч, о што позван, тратить. А вряд то на том другом року, не припускаючи стороны позваное ку отводу, за доводом стороны поводовое на таковом вжо всказати маеть з винами за нестанье совитыми. А тое ж се и о том розумети будеть, хто бы, позвавши на рок завитый, сам за хоробою своею на том року першом стати не мог.
Артыкул 24
Хто бы, кого позвавши на роки судовые, сам без слушное причины не стал або бы кому на праве якого доводу або выводу не доставало.
Уставуем теж, хто бы, кого позвавши до земства позвы першыми и на першые роки судовые, еще на рок завитый, и будучы стороною поводовою, без слушных прычин, яко вышей о позваном написано, не даючи о собе прычины слушное суду и стороне знати, сам з доводом своим не стал, тогды, естли бы тот же и о то ж другий раз сторону свою противную позвал, маеть первей за нестанье свое позваному страву заплатити, пану раде, естли бы сам особою своею у суду на рокох был, десеть коп грошей, а иным всим урядником и шляхте пять коп грошей. А где бы пан рада сам або врядник и шляхтич особою своею на рокох у суду не был, але умоцованого от себе послал, тогды умоцованому его так, яко иншому шляхтичу, пять коп грошей. А заплативши страву, тож потом о свое мовити можеть. А пакли ж бы, и другий раз позвавши того ж и о тую ж реч, а сам же и повторе такеж без причин слушных, в статуте вышей описаных, и не давши о них суду и стороне знати, не стал, тогды тую реч, о што позвал, тратить. А позваный тот, хто року и права за позвы пильнуеть, вжо от того часу, о што позван, на вси пришлые часы будеть волен. Вед же и обмова тая причинами статутовыми, хоробою або службою нашою, господарскою, и земскою, стороне поводовой не маеть болш ити и служити, только на двоих рокох. А естли бы сторона поводовая, ставши, у право вступивши, маючи спор з стороною обжалованою на праве, з яких припалых причин, о которих перед правом не ведала, а браласе еще на який иный довод, которого на тот час ку праву на суде з собою мети не могла або о нем не ведала, а просила бы о отложенье на другие роки судовые, тогды суд маеть ей того допустити, а тым речи своее не тратить. А на других рокох судовых, естли бы сам не стал або доводу не ставил, тогды реч свою тратить. Так теж и сторона позваная, естли бы на тых рокох и за так коротким часом, ему за позвы зложоным, не могла правдиве за якою слушною а пристойною причиною листов або заводцы мети, а брала бы собе в таковых речах и артыкулех на другие роки, тогды суд маеть ей того допустити. А вед же на тых других рокох будеть повинна вжо без позвов, только за выписом врядовым того отложенья, со всим готова быти, яко на завитом року, под стратою речы. И тот довод або вывод, на которий ся отзывал, показавши, маеть перве на том присегнути, иж тот рок собе одержала и упросила не на проволоку якую стороне противной, але иж без того быти не могло. А где бы на том присегнути не хотел, тогды таковый повинен будеть стороне своей противной за шкоды, наклады его десеть коп грошей, а на вряд вины две копы грошей заплатити.