Артыкул 38
Абы суд кгродский рочков не омешкивал, хотечи то мети, абы справедливость без отволоки кождому укривжоному доходила.
Уставуем, абы воеводове, старостове судовые, а в небытности их, ино врядники их судовые рочков судовых кгродских под тою ж присегою своею, на вряд их учиненою, не омешкивали, але их кождого месеца отправовали. А который бы з урядников кгродских на которые рочки кгродские за хоробою своею або за потребами своими властными на тых же рочкох або рокох земских, под тым часом отправуючих, в ыньшом повете припалыми, на рочки не прибыл, тогды на других рокох винен будеть перед шляхтою поведити, под тою ж присегою, на вряд его учиненою, иж под часом тых рочков, на которые не прибыл, правдиве хор был або свои властные потребы правные на рочкох кгродских або рокох земских в иншом повете мел. А где бы которий с тых врядников кгродских без правдивое обложное хоробы, або властное пилное потребы своее в другом повете на рокох не маючи, рочков судовых омешкал або неслушне розорвал, а то бы се до трех разов на него показало, таковый вряд свой тратить. А воеводове, старостове повинни будуть такого непильного и недбалого врядника своего, кгды то на него правне доведено будеть, с того вряду зложити, а на тое местце иншого уставити.
Артыкул 39
О кривдах в речах крвавых, суду кгродскому належачих, кому бы се деяли от воевод, старост судовых и их врядников кгродских судовых з их оселостей.
Постерегаючи мы, господар, того, абы всим подданым нашим однакая и ровная справедливость одному з другим деялася, уставуем, иж где бы хто з воевод, старост судовых албо з их врядников судовых кгродских, наместник або подстаростий, будь теж судья або писар, маючи именья в том же повете, где они суть врядниками судовыми, а с тых таких именей своих кому якую кривду в речах крвавых и што кгродскому суду судить прислухаеть, будь сами або их врядники, слуги, бояре и подданые учинили, а они бы з своих слуг подданых справедливости о то укривжоному вделати не хотели, тогды воеводове, старостове сами о то мають быти позывани с тых именей своих до иншого близшого вряду и суду кгродского того повету, с которим будеть о границу з оным другим поветом, в котором ся што будеть стало, кладучи позвы через возного того ж повету, с которого и позвы выйдуть, на том именью их, с которого се кривда дееть. А врядников их судовых, естли жалобная сторона не схочеть до воеводы и старосты позвати, тогды волно ей будеть позвати також, яко вышей описано, до другого прилеглого суду кгродского. А воеводове, старостове и их врядники в оном другом повете, не вымовляючисе вызваньем з своего належного повету, повинни будуть перед тым другим урядом за позвы становитисе и росправу в таких речах водлуг права приймовати. А зостанут ли в чом с права виньни, тому тот же вряд, которий судил, и отправу на них и оселостях их водлуг порадку сего статуту чинити маеть. Оповеданье теж и записыванье тых кривд и всяких иных поступков правных маеть быти чинено, где жалобная сторона похочеть — або в том же кгроде того повету, где се што станеть, або на том же другом уряде, до которого и позванье в сем артыкуле указано.
Артыкул 40
О поправенью облуженья або сказни неправное вряду кгродского и земского, за нестаньем стороны позваное учиненое, и о недопущенье апеляцыи, где о то вряд позывати.
Теж уставуем: где бы се то притрафило, жебы вряд кгродский або земский в нестанью стороны позваное, за упорным сказанем своим, неправне або в такой речи, которая бы суду его не належала, дал кому отправу, увезанье в ыменье або в который колвек кгрунт, або бы очевисте сторонам, у суду стоячим, в недопущенью апеляцый сторона которая собе кривду от вряду менила, тогды о такие речи суд земский, толко судья а подсудок мають быти позвани на рок завитый перед суд головный. А о кривду в сказанью судовом писар так земский, яко кгродский позываны быти не мають и за суд отказывати не будут повинни, кгды ж они моци до чиненья выроков не мають. А хотя бы были и позвани, тогды становитисе не будуть повинны, одно ж где бы который писар в омылце або недоложенью якого писанья был обвинен, таковый о то такеж позыван быти может до суду головного. А вряд кгродский в таковом обвиненью мает быти ку росправе притягиван до того суду и тым порядком, яко о том вышей в артыкуле сего ж розделу ест описано. А естли бы се з очивистого мовенья стороны жалобное з урядом тое неправное сказанье которого вряду показало, тогды таковая сказнь маеть быти поднесена и на сторону отложона. И так укривжоному маеть быти вывезанье дано и оное именье або кгрунт отсужоный зася ему привернен. А тому, кому за токовым неслушным сказаньем увязанье было дано знову волное мовенье з стороною, естли он похочеть, маеть быти заховано. Также и тому, с чюего держанья именье вынявши, тому, хто неслушне право перевел, подано о шкоды, которие се стали за держанья его, у суду належного з стороною волное мовенье будеть. А к тому стороне той, против которой первей сказанье было вчинено и увязанье бы в маетность его дано, винен будеть такий вряд, которые позвани и в том винными найдены будуть, вины дванадцать рублей грошей там же у суду заплатити. Пакли ж бы з розсудку суду головного против врядников земских або кгродских або теж з суду воевод, старост судовых против их врядников нашлосе то, же сказнь врядовая слушне через них вчинена, тогды тот упорный, который суд рушил и ку волоките невинне приводил, маеть вины тым врядником судовым, которые от него будуть позвани, дванадцать рублей грошей там же у суду заплатити. А суд их правный ку выконанью своему, водлуг права привожон быти маеть. Вед же от воевод, старост и в таковой речы апелевати до суду головного вольно будеть.
Артыкул 41
О злый перевод права через сторону и где о то позвати.