19. Фd4 : a7 . . .
Можно было бы предположить, что белые, выиграв пешку, сохранят при этом еще атаку в виду растрепанной позиции черной рокировки. На самом же деле атака их иллюзорна, так как все усилия их разбиваются о твердыню позиции черных е5.
19. . . . Сe7 — f8
20. Фa7 — d4 Ле8 — е5!
Игра белых заторможена. Правда, на ферзевом фланге у них лишняя проходная пешка, но до ее реализации еще очень далеко. В центре же у черных теперь перевес. Объективно рассуждая, белые все еще стоят лучше, но в таких трудных положениях Ласкер играет гораздо энергичнее, чем Тарраш, в данном случае свое преимущество он, в конце концов, доводит до выигрыша, между тем как проходная пешка белых так и остается неиспользованной.
21. Лa1 — d1 Лd8 — e8
22. Фd4 — c3 Фd7 — f7
23. Кf5 — g3 . . .
Белый конь, стоявший до сих пор весьма агрессивно, отступает в целях защиты, между тем как слон черных, раньше замурованный, с силой вступает в игру. Все это — результат изолирования пешки е.
23. . . . Сf8 — h6
24. Фc3 — f3 d6 — d5
25. c4 : d5 Сh6 — е3+
26. Крf2 — f1 c6 : d5
27. Лd1 — d3 . . .
Тарраш заявлял потом, что здесь он упустил последний шанс реализовать свое материальное преимущество, снова введя в игру коня посредством 27. Кf5.
27. . . . Фf7 — e6
28. Лe1 — е2 f6 — f5
29. Лd3 — d1 f5 — f4
30. Кg3 — h1 d5 — d4
31. Кh1 — f2 . . .
Теперь Ласкер двумя красивыми ходами ферзя (31-й и 33-й) форсирует победу.
31. . . . Фe6 — a6
32. Кf2 — d3 Лe5 — g5
33. Лd1 — a1 . . .
Еще хуже было 33. a2—a4, королю необходимо предоставить для отступления поле d1 (см. 35-й ход).
33. . . . Фe6 — h6
Пешку h2 спасти нельзя, так как на 34. h3 последует Лg3 и затем жертва ферзя Ф:h3!.
34. Крf1 — e1 Фh6 : h2
35. Крe1 — d1 Фh2 — g1+
36. Кd3 — e1 Лg5 — e5
37. Фf3 — c6 . . .
Чтобы на Сf2 ответить 38. Ф:e8+
37. . . . Лe5 — e6
38. Фc6 : c7 Лe8 — e7
39. Фc7 — d8+ Крh8 — g7
40. a2 — a4 f4 — f3!
Жертва пешки с целью, отступив слоном на g5, помешать белым отдать ферзя за две ладьи.
41. g2 : f3 Се3 — g5
Белые погибли, так как на 42. Л:e6 черные отвечают Л:e6 43. Фd7+ Лe7.
Белые сдались.
(Примечания Р. Рети[5])
1. d2 — d4 Кg8 — f6
2. c2 — c4 d7 — d6
Ласкер с первых же ходов играет эту партию, как говорят «на выигрыш». Это значит, что он избирает намеренно необычное и плохое начало и создает рискованные и невыгодные положения в надежде, что противник запутается при реализации своего преимущества. В данной партии эта надежда оправдывается, и поэтому мы имеем здесь классический пример игры «на выигрыш». Ну, а если эта надежда потерпит крушение? Тогда мы сможем сказать, что игра велась не «на выигрыш», а «на проигрыш».
3. Кb1 — c3 Кb8 — d7
4. Кg1 — f3 е7 — е5
5. е2 — е3 . . .
В этом положении Рубинштейн против Нимцовича (Сан-Себастьян 1912 г.) сыграл е2—е4. Однако многое имеет за себя защитить пешкой атакованную пешку. При этом, правда, ферзевый слон остается запертым, но белые все же получают очень хорошую игру.
5. . . . Сf8 — е7
6. Сf1 — d3 0 — 0
7. Фd1 — c2 Лf8 — е8
8. 0 — 0 Се7 — f8
Черные стоят стесненно — результат необычного дебюта.
9. Кf3 — g5 . . .
3десь видна разница в стиле Маршалла и Рубинштейна: Рубинштейн в упомянутой партии против Нимцовича развивался обдуманно и осторожно (b3, Сb2, Лad1) и получил такую хорошую позицию, что его противника охватило отчаяние и он бросился головой в стену, при чем последняя, естественно, оказалась крепче... Маршалл же сразу начинает стремительную атаку, чтобы... потерпеть неудачу. Много путей ведет в Рим, но мне кажется, что Маршалл был прав со своим продолжением, если б только, конечно, он дальше играл правильно и сильно. Но в том то и заключается все дело: посередине победного шествия американца Ласкер ставит дьявольскую ловушку, «внушает» Маршаллу один плохой ход и — трудно даже понять, как это произошло, — чемпион мира внезапно получает выигранную позицию.
9. . . . g7 — g6
10. f2 — f4 . . .
Необходимое продолжение.
10. . . . e5 : d4
11. e3 : d4 Сf8 — g7
Теперь черные фигуры в общем занимают хорошие позиции кроме ферзевого коня.
12. f4 — f5 . . .
3десь Маршалл был на распутьи. Еще и сейчас он мог, играя Сd2 и Лае1, может быть предварительно еще h3, полностью закончить свое развитие, чему его противник долгое время не смог бы последовать. Но ходом в партии он сжигает свои корабли. Пункт е5 защищен теперь лишь пешкой d4, и если черным удастся устранить ее ходом c5, прежде чем атака белых увенчается успехом, конь попадет на е5 и все черные фигуры будут занимать блестящие позиции. Таким образом ходом в партии Маршалл говорит: «Победить или умереть».
12. . . . Кf6 — g4
13. Кg5 — f3 . . .
Это лучшая защита ферзевой пешки, так как на 13. Ке2 песледовало бы 13. . . . Ке3 14. С:е3 Л:е3 и белый конь все-таки должен отступить.
13. . . . c7 — c5
14. f5 : g6 f7 : g6
15. h2 — h3? . . .
Очень слабо сыграно и у такого шахматиста как Маршалл объяснимо только «внушением». Играя с любым другим противником, он избрал бы бросающийся в глаза ход 15. Сg5, сила которого очевидна. На 15. . . . Сf6? решает жертва слона на g6. На 15. . . . Кgf6 следует 16. Кd5 и положение черных если не безнадежно, то во всяком случае очень сомнительно; этот же ход (16. Кd5) препятствует и маневру Фb6. Если же черные сперва берут пешку d4 с шахом, то после Крh1 положение черных еще хуже вследствие удаления слона, защищающего королевский фланг. После Ке3 белые играют С:е3 с последующей жертвой слона на g6 и матовой атакой путем Ф:g6+ и Кg5. И наконец после лучшего продолжения 15. . . . Кdf6 белые посредством 16. dc выигрывают пешку, так как слишком опасно было бы 16. . . . dc из-за 17. Лad1. После 16. dc черным пришлось бы играть 16. . . . Ке3 17. С:е3 Л:е3, в ответ на что все же последовал бы ход 18. Лad1 и у белых была бы прекрасная партия и к тому же лишняя пешка. Из этих вариантов видно, что атака Маршалла была совершенно корректной. Но кто может сражаться против волшебства!
6
В то время, когда игралась эта партия, дебют этот был мало разработан и относился к «неправильным» началам. Название «староиндийская» дано ему современной теорией.