Выбрать главу

Одна беда – что хорошо для беллетристики, то пытливый и деятельный ум не устраивает. На мозги убедительно то ложится, что имеет целостную картину без недоговорок и намеков. Фантастическое предположение чаще всего оказывается антинаучным. Как принцип устройства гиперболоида инженера Гарина, описанный Алексеем Толстым весьма наукоподобно. Предполагаемое, недоказанное и едва приоткрывающее путь к новым безднам познания - вроде печки, от которой выплясывается художественное (то есть на  вымысле или домысле основанное) произведение. А применительно к научной Истине таковой выпляс, как правило, опять-таки срабатывает на теорию абсолютно проигрышной лотереи.

Приближение к Истине происходит через отсечение множества гипотетических объяснений, в соответствии с принципом бритвы Оккама. Но зазор между предполагаемым и истинным все равно сохраняется, пока предполагаемое научно или опытным путем как истинное не доказано. (Это я не умничаю - у меня от таких размышлений голова кругом идет и в висках ломит, но уже не могу о таком не думать. Потому что знаю: как бы я в себе демиурговское подсознание ни сдерживал, абы в человеческих рамках удержаться и на другой уровень не перейти, это все больших и больших усилий требует. Пусть некоторых мое многословное занудство уже наверняка достало, но, во-первых, я тут не беллетристкой занимаюсь, а пишу нечто вроде отчета о проделанной работе; во-вторых… Вспомните «Робинзона Крузо» Даниэля Дефо. Когда герой вне социума и никаких рядом второстепенных персонажей нет, текст – сплошная рефлексия. А в-третьих – чтобы некоторые поняли, каково мне, вятско-камагулонскому, в натуре было. Квашню представьте, плотно накрытую сверху крышкой, на которую для надежности хозяйка еще пару кирпичей навалила, а тесто все равно через щели вылезает. Так и меня, чем сильнее сдерживался, тем сильнее распирало…

Изо всех сил раздваиваться приходится, чтобы вятский с камагулонским внутри меня мирно сосуществовали, как бы на двух участников диалога разделенные. А то как бы в натуре люденом не кукукнуться.  

Глава 5

Глава 5. Философские беседы в багровом сиянии  заходящего Петруниса

 

Для консультации по  поводу теории я прекрасный момент выбрал - после здорового и питательного ужина ушицей «из свеженаловленной в Чепце рыбки», ковриком-самобранкой на «ять» сконвертированной. Возлег в гамачке и «браслетиком» спроецировал  голографического Вруна пред свои ясны очи.

Голографический Врун, мягко на песочек рядом опустившийся, ничем в визуальных и слуховых ощущениях от того, на Эота Линга похожего, не отличался. Пока пальчиком в него не потычешь и пустоту за изображением не почувствуешь, ни за что не догадаешься.

- Визивали? – схохмил, зараза.

- Визивали, визивали… - отмахнулся я и сразу: - О, Учииитель! Снизойди до моего невежества и одари меня перлами блистательной мудрости своей! Как, допустим, из  Мышонки перекинувшись на сутки в будущее, я черт-те где в космическом пространстве окажусь, мне понятно. Земля за сутки по орбите сдвинется, и Солнечная Система еще дальше от центра Галактики улетит, да и сама Галактика с бешеной скоростью от чего-то убегает… Выходит, перемещения в Континууме одновременно по временной и пространственной осям происходят. Так?

- Так. И что тебя, невежественного, смущает? Про теорию относительности вспомнил?  Про «Я вернусь через тысячу лет»? (Книжка такая есть.) Фантастику – в сторону; теория лишь для релятивистских скоростей верна, а на релятивистских скоростях в космосе, окромя ближнего, делать нечего! У Хайнлайна в «Пасынках Вселенной» чем история  закончилась?  Чисто случайным хеппи-эндом…

- Постой, но… Получается, кульбиты со временем происходят, но  не по отношению к субъективному времени для астронавигаторов? Они же из своего субъективного «сейчас» в свое субъективное «вчера» или в «завтра» заглянуть не могут?

- В свое - да.  Ткань Континуума таковых вольностей не допускает.

- А гипертоннели, выходит, допускает? По-любому они же аномалия! То ли складки континуума внахлест, то ли червоточины-затяжки внутри него,  если он «ткань», как ты его только что обозвал!

- Портняжными категориями мыслишь. Анатомическими попробуй – Континуум на тебя не обидится. И убедишься:  именно что внахлест, но не червоточины-затяжки, хотя, благодаря Младшенькому, и таковые в нем  имеются с недавних пор. С «недавних» относительно, конечно. «Гипертуннели»  проще объяснить через аналогию с нервами в тканях человеческого тела. А то и с дендритами и аксонами между нейронами…