Созданные препараты отличаются от исходной субстанции — тестостерона — либо заниженной андрогенной функцией, либо еще более высокой андрогенностью и заниженной анаболической активностью, либо повышенной эффективностью в отношении обоих качеств. Это и объясняет различие в действии эффективности побочных эффектах существующих ААС.
Какое-то время считалось, что анаболические и андрогенные стероиды — это разные вещи и поэтому якобы можно разработать новые типы стероидов, которые будут просто увеличивать мышечную массу без побочных андрогенных эффектов.
Так оно и есть самое широкое хождение на рынке анаболических стероидов имеет метандростенолон. Его анаболическое действие равно анаболическому действию тестостерона, однако андрогенное действие ровно в 100 раз слабее. Оно настолько незначительно, что им как говорят математически можно просто пренебречь.
Однако выяснилось, что анаболические и андрогенные эффекты вызываются одними и теми же препаратами, но в разных тканях.
Бессмысленная и нелогичная фраза. На каждый вид ткани, как АС, так и А, оказывают одновременно и анаболическое и андрогенное действия, только в разной степени. Если у человека усиливается рост волос на лице и на теле, то это андрогенное действие в смысле внешнего эффекта и одновременно анаболическое действие по отношению к волосяным луковицам этих волос.
Таким образом, Любые стероиды, увеличивающие мышечную массу, несут в себе и андрогенное действие.
Несут-то они несут, только это андрогенное действие может быть настолько маленьким, что совпадает с естественным физиологическим фоном, либо находится в пределах нормальных физиологических колебаний, которые постоянно происходят в организме. Поэтому им, как говорят математики, можно пренебрегать. И все же существует разделение на преимущественно анаболические и преимущественно андрогенные стероиды. Для определения стероида как анаболика или андрогена в качестве параметра служит тестостерон. Стероиды, в которых андрогенное действие по отношению к тестостерону снижено, определяются, как «анаболические стероиды», а те, где андрогенные качества выше — «андрогенные стероиды». Наконец то автор выдал первую абсолютно верную и медицински грамотную фразу, да и то последнее словосочетание неверно. Следует писать не «андрогенные стероиды», а «андрогены». Следует только уточнить один единственный момент: в медицине нет разделения на преимущественно анаболические и преимущественно андрогенные стероиды. Есть разделения на анаболические стероиды и андрогены. Автор пытается подготовить читателя к тому, что анаболические стероиды (АС) и андрогеные (А) — это одно и то же.
Поскольку все анаболики и андрогены имеют общего родоначальника — тестостерон и обладают сходным механизмом воздействия на организм, в данной книге они рассматриваются как единый класс препаратов — анаболически-андрогенные стероиды (ААС)
Вот он, главный выстрел. В данной книге АС и А рассматриваются, видите ли, как единый класс препаратов. Автор смелый человек, он бросил вызов вей мировой науке. Придумал новый класс препаратов и даже новое название — анаболически-андрогенные стероиды (ААС). Очевидно, автор хочет войти в историю, и не в какую-нибудь, а в историю медицины. Есть такой предмет. Его изучают на 2-м курсе мединститутов. Но попасть в историю медицины не просто. Надо действительно придумать что-то новое, а не «тасовать» уже известные всем препараты, давая им новые названия типа ААС. Я бы пошел на месте автора дальше и ввел такой термин как ННС (неандрогенные неанаболические стероиды), ведь такие соединения тоже есть в организме. Всем нам известный холестерин, например, имеет стероидную структуру, также как гемоглобин и многие-многие другие вещества. Почему и им не дать новое название? Цель автора достаточно прозрачна «привязать» андрогены к анаболическим стероидам и выдать за такой же точно товар. Ведь АС пользуется очень большим спросом, а А очень малым. К тому же рынок затоварен А и их в прямом смысле слова некуда девать. Необходимы срочные меры по стимулированию сбыта и они, как видим, предпринимаются.