Стимулы и институты. Переход к рыночной экономике в России

R_i = [1 — θ(S)] α_i(π_i)π_i/ρ_i, (10.3)

где R_i обозначает степень сопротивления мафиозной группировки i угрозе перехода «ее» фирмы F_i. под влияние другой мафиозной группировки (или поглощения ею). Напротив, эффективная сила стимулов для фирмы F_i. перейти под влияние другой мафиозной группировки j (или согласиться на поглощение другой фирмой F_j, если может быть устроена компенсационная переуступка прав от фирмы к фирме) будет определяться по формуле:

Ri = {[1 -α_i(π_i + π_j)π_i] — [1 — α_i(π_i)π_i]} / ρ_i = [α_i(π_i) — α_i(π_i + π_j)]π_i / ρ_i, (10.4)

где α_i(π_i + π_j) — доля прибыли, которую фирма обязана отдать мафиозной группировке j150. В целом, можно ожидать, что уравнение (10.4) будет иметь положительный знак ввиду масштабного роста прибылей, однако разность (10.4) и (10.3) равна

N_i = [θ(S)α_i(π_i)π_i — α_i(π_i + π_j)π_i] / ρ_i, (10.5)

где знак в целом неясен. Очевидно, что при достаточно близ-ких размерах конкурирующих мафиозных группировок значение в(5) будет низким, а разность между α_i(π_i) и α_i(π_i + π_j) не будет слишком велика, а потому наиболее вероятно, что знак в равенстве (10.5) будет отрицательным. Таким образом, если мафиозной группировке i угрожает потеря «права налогообложения» фирмы F_i, можно ожидать, что ее сопротивление будет сильнее стимулов к объединению рынка, и в этой ситуации мы действительно получаем полностью сегментированные неэффективные рынки, как изображено на рисунке 16.

Отметим для дальнейших ссылок очевидные свойства сравнительной статики в уравнении (10.5): N_i будет тем больше, чем больше θ(S) (растрачивание ресурсов в борьбе с более крупным конкурентом), и чем меньше α_i (снижение доли доходов мафиозной группировки, отражающее снижение удельных издержек производства), и меньше ρ_i (более длинный горизонт планирования либо меньший риск).

Наконец, покажем, что для любого данного сегмента рынка защита распространяется только на одну фирму F_i, которая превращается в местную монополию. Это следует из простого наблюдения, что при любой данной процедуре переговоров мафиозная группировка всегда может извлечь более значительную прибыль путем защиты одной монополии, нежели продавая защиту множеству фирм, — просто потому, что допущение сколько-нибудь заметной конкуренции может привести к сокращению доходов монополии обратно пропорционально дополнительной выгоде потребителей.

Государственная система принуждения, основанная на стимулах

Отсутствие единого рынка, вызванное преобладанием механизма частного принуждения в параллельной экономике, невозможно устранить простым вмешательством со стороны правительства. Как мы уже отмечали (см. главу 7), существенная часть самого правительственного аппарата и многие отдельные политики тесно связаны с группировками частного принуждения. Государство практически не принимает участия (в качестве беспристрастного гаранта прав собственности и более или менее общепринятых правил игры) в экономической и политической жизни сегодняшнего российского общества, переживающего переходный период.

150

Разумно предположить, что стимул перейти под влияние другой мафиозной группировки возникнет, если группировка j изначально защищает больший рынок; со вступлением фирмы F_i в группировку ее размер еще больше увеличится, а издержки уменьшатся, что отражено в формуле α_i(π_i + π_j).