Глава 2
Инновации и плановая экономика
...процесс постоянных изменений в промышленности... постоянно революционизирует экономическую структуру изнутри, постоянно уничтожая старую структуру и постоянно создавая новую. Этот процесс Созидательного Разрушения является неотъемлемой чертой капитализма.
Процесс системных преобразований в бывших социалистических странах называется переходом к рыночной экономике и политической демократии. В предыдущей главе мы сделали вывод, что иерархическое право собственности несовместимо по своим стимулам с демократическими свободными выборами. В этой главе мы рассмотрим взаимосвязь между иерархическим правом собственности и рыночной экономикой.
Почему тоталитарные руководители Советского Союза и других государств, где экономика была построена по советскому образцу, основывали построение экономики на централизованном планировании, а не на рыночном механизме? Почему все попытки внедрения элементов рыночной экономики в социалистическую экономику неизбежно терпели крах? В этой главе мы постараемся показать, что рыночный механизм по своим стимулам несовместим с иерархическими правами собственности.
В то время как утверждение о несовместимости иерархического права собственности с политической демократией находит широкую поддержку, по крайней мере на интуитивном уровне, утверждение, которое мы намереваемся обосновать в этой главе, остается до некоторой степени спорным. Оно оспаривается сторонниками так называемого рыночного социализма40 в бывшем Советском Союзе и странах Восточной Европы. Еще важнее то, что оно оспаривается теми, кто полагает, что Китай становится первой страной, в которой успешно сочетаются социалистический порядок и рыночная экономика41.
Плановая экономика бывшего Советского Союза и его восточноевропейских союзников несомненно влекла за собой высокие балластные затраты. Эти затраты намного превышали затраты, необходимые для контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов политическим руководством. Как мы упоминали в предыдущей главе, проблема эффективного контроля теоретически и практически отличается от проблемы эффективного планирования. Путем использования рыночного механизма вместо планового распределения ресурсов коммунистический режим мог избежать потери значительной части своих доходов. Эта простая истина привела многих авторов к выводу о том, что все устройство плановой экономики было «нерациональным» и могло быть объяснено только идеологическими факторами (см. [65]). Мы утверждаем, что в среде инновационного промышленного роста плановая экономика кажется не столь «нерациональной», если взглянуть на нее глазами коммунистического диктатора. Теоретическая модель, представленная в настоящей главе, даст важное представление об эволюции и крахе плановой экономики, равно как и о современной стадии перехода к рыночной экономике.
Построим вначале очень простую исходную модель, в которой будут содержаться главные черты инноваций и роста в рыночной экономике. Наш подход будет основываться на «Теории экономического развития», разработанной Шум-петером [89]. Мы не будем использовать новейшие модели экономического роста, обусловленного инновациями (см., например, [49]), в которых инновации являются предопределенной функцией инвестиций в исследования и развитие или стохастической функцией подобных инвестиций (с хорошо определенным распределением вероятности). Вместо этого в нашей модели инновации выступают как полностью непредсказуемые результаты «изменений в промышленности». Из этого следует, что в отношении инноваций нельзя предсказать даже предполагаемые время и масштаб их наступления, так что мы находимся в мире неопределенности по Найту (см. обсуждение этого в [39]). Эта исходная посылка важна для наших последующих выводов, так как из нее следует, что плановые органы не могут предсказать наступление инноваций путем простого отслеживания затрат на исследования и развитие.
40
Или «социалистической рыночной экономики». Между этими двумя терминами существует тонкое идеологическое отличие, которого мы здесь не касаемся.
См., например, [35]. Мы не отрицаем того, что реформы в Китае до настоящего времени продемонстрировали впечатляющий успех, и не будем приводить довод о том, что мы еще не видели завершения эксперимента. Вместо этого скажем, что внедрение рыночных принципов имело катастрофические последствия для государственных промышленных предприятий в Китае, немногим отличающиеся от того, что произошло в России и других странах. Упор на новации в промышленности и на соревнование с промышленно развитыми западными странами играет решающую роль в утверждении, которое мы намереваемся обосновать ниже. Китайский опыт просто показывает, что частичные реформы могут иметь совершенно иной общий эффект в экономической среде, характеризующейся преобладающим аграрным населением, что вряд ли имеет значение для обсуждаемой нами темы.
41
См., например, [35]. Мы не отрицаем того, что реформы в Китае до настоящего времени продемонстрировали впечатляющий успех, и не будем приводить довод о том, что мы еще не видели завершения эксперимента. Вместо этого скажем, что внедрение рыночных принципов имело катастрофические последствия для государственных промышленных предприятий в Китае, немногим отличающиеся от того, что произошло в России и других странах. Упор на новации в промышленности и на соревнование с промышленно развитыми западными странами играет решающую роль в утверждении, которое мы намереваемся обосновать ниже. Китайский опыт просто показывает, что частичные реформы могут иметь совершенно иной общий эффект в экономической среде, характеризующейся преобладающим аграрным населением, что вряд ли имеет значение для обсуждаемой нами темы.