Обратимся теперь к рассмотрению тоталитарного (иерархического) государства и к нашему второму утверждению о его несовместимости с рыночным механизмом распределения ресурсов.
Экономическая среда
Структура модели остается прежней, но теперь только один субъект экономической деятельности, субъект 1, или «Сталин», изначально владеет всем запасом основного капитала Х0. Таким образом проще всего формализовать представление о плановой экономике на ее раннем этапе. Эта исходная посылка, собственно, служит для того, чтобы показать, что ни один субъект, кроме диктатора, не может осуществлять инвестиции в производство. Наш последующий анализ не изменится, если мы сделаем допущение, что другие субъекты, помимо субъекта 1, имеют доступ к определенному минимальному количеству потребительских товаров, необходимому для выживания, или даже к большему, нежели минимальное, количеству потребительских товаров, при условии, что эти субъекты могут только потреблять, но не инвестировать.
Стабильность тоталитарного социального порядка зависит от относительной власти диктатора над другими субъектами. Иными словами, в противоположность нашей эталонной модели конституционного (реально-правового) государства, мы исходим из того, что права собственности в тоталитарном государстве проистекают исключительно из власти. Однако власть не дается извне. В данной главе мы исходим из того, что в социальном государстве единственным источником власти служит экономическое могущество, определяющееся количеством основного капитала, находящегося в собственности53. Например, любой собственник капитала может использовать часть его на производство вооружений и/ или на производство дополнительного количества потребительских товаров для оплаты (или подкупа) полиции или армии, для создания собственных охранных структур и т.п. При наличии конкурирующих собственников тот, кто предложит самую высокую цену, сможет нанять (подкупить) более сильную охранную структуру и окажется победителем в борьбе за власть. Для того чтобы сосредоточиться на основной теме нашего анализа, мы не будем подробно рассматривать механизм, с помощью которого собственник капиталаприходит к решению о том, как распределить его между различными целями (теперь мы имеем три различных способа использования капитала: личное потребление, накопление и инвестирование во власть — то, что называется прямой непроизводительной деятельностью)54. Важным обстоятельством является то, что для сохранения социального порядка в тоталитарном государстве диктатор должен обеспечить положение, при котором ни один субъект экономической деятельности или коалиция таких субъектов не будут иметь больше капитала, чем имеется у него.
Инновационный экономический рост и экономическая власть
Введем топологию на множестве субъектов экономической деятельности в нашем тоталитарном государстве. Как и в исходной модели, «расстояние» между субъектами экономической деятельности определяет скорость распространения между ними новых технологий, внедренных одним из них. В данном случае мы будем рассматривать «расстояние», главным образом, как социальное расстояние. При такой интерпретации мы можем рассматривать «Сталина» (диктатора) как «изолированного субъекта» в группе N всего населения. В топологии «изолированная точка» определяется как точка, для которой мы можем найти открытую окрестность, не содержащую других точек данного множества. Таким образом, множество, содержащее хотя бы одну «изолированную точку», становится «несвязным». В нашем случае группа N состоит из разрозненного количества субъектов (точек), поэтому мы будем использовать концепцию «изолированной точки» в эвристическом смысле. Говоря о том, что «Сталин» является «изолированным субъектом», мы подразумеваем, что расстояние между ним и любым другим субъектом больше, чем расстояние между любыми остальными двумя N — 1 субъектами55. Это означает, что без принятия каких-то дополнительных мер «Сталин» будет самым последним экономическим субъектом, узнающим о том, что происходит в любой окрестности S(m), содержащейся в группе N — 1. Формально (см. рис. 2), где D(N — 1) обозначает диаметр группы всех субъектов за исключением диктатора.
53
Это, безусловно, является очень грубым допущением. В реальной жизни власть в слишком многих случаях проистекает из внеэкономических факторов. Тем не менее качественная сторона наших выводов не пострадает, если мы упростим этот вопрос и скажем, что при прочих равных условиях большее богатство ставит субъект экономической деятельности в более выгодное положение по сравнению с другими для защиты своих прав собственности. Если говорить более серьезно, то приведенное выше предположение вызывает вопрос: что явилось первопричиной того, что «Сталин» получил власть над всем существовавшим на то время основным капиталом? Как указывалось в главе 1, оставляем этот вопрос вне рамок нашего анализа. Мы можем предположить, как это делают Томсон и Фэйт [102], что до того, как началась описываемая нами история, происходила игра более высокого порядка, «похожие на войну события, в которых не фигурировала верховная власть».
54
В моделях, включающих в себя элементы выбора между производством и завоеванием власти, см., например, Буш и Майер [34], Хиршлейфер [55] и Ниэри [80], прямая непроизводительная деятельность в общих чертах определяется как «деятельность... которая приносит денежные доходы, но не производит товаров или услуг, прямо или косвенно относящихся к функции общественной пользы за счет увеличения объемов производства или доступности в экономике товаров, входящих в функцию общественной пользы» [25, с. 989].
55
Во всяком случае, больше, чем расстояние между субъектами, вовлеченными в экономическую деятельность. Мы вовсе не включаем членов силовых структур диктатора в количество субъектов