Из истории Великой компании 1367 года, которая при всех своих внутренних слабостях была самым устойчивым и дисциплинированным предприятием такого рода в 1360-х годах, можно было извлечь много уроков. Традиционный прием откупа от компаний или оплаты их участия на короткий срок в какой-либо иностранной войне был дискредитирован. Опыт Людовика Анжуйского продемонстрировал большинство пороков этого дорогого и невыгодного метода борьбы с захватчиками. Осенью 1368 года, когда отряды Бертрана дю Геклена вернулись из Прованса в Лангедок, ему снова пришлось искать для них работу на своей собственной службе или откупаться от них, чтобы они отправились в другие части Франции. За пределами Лангедока французское правительство применило методы, которые оно с успехом использовало до конца XIV века, по сути те же самые, которые Карл V рекомендовал Энрике Трастамарскому перед битвой при Нахере. Копании были вынуждены двигаться в большом количестве по стране, которая была очищена от всего съедобного. Условия стали исключительно тяжелыми для рутьеров даже летом и осенью, а зимой почти невыносимыми. Те, кто остался в надежде где-нибудь обосноваться, были, как правило, уничтожены. В Бурбонне последние оставшиеся гарнизоны рутьеров были зачищены в конце 1368 года. Ле Бурк Камю вернулся из Испании в Монтеско и Бовуар, но его выгнали из обоих мест и в кандалах отправили в тюрьму герцога Бурбонского в Мулене. Несколько отрядов Великой компании пытались удержаться в Осерруа, когда остальная часть орды двинулась в Шампань. Некоторым из них даже удалось занять Сен-Флорентен в июне 1368 года. Но они были вытеснены в течение нескольких недель. Осенью они были вынуждены оставить свои базы, отступить на юг и бесцельно блуждать по Форезу, Божоле и Ниверне, преследуемые офицерами герцога. В конце концов, остатки были загнаны в угол и разбиты при Семле в Ниверне в ноябре. В руках властей оказалось большое количество пленных, которых они не смогли разместить в безопасном месте[930].
Вскоре после возвращения принца в Гасконь один подхалим произнес перед ним в Периге проповедь, в которой сравнил его с сыном Божьим. "Никто не должен так льстить даже самому великому государю, — заметил принц позже своему другу, — судьба может погубить его в любой момент, и тогда все его знаменитые деяния будут забыты и сведены к нулю"[931]. Такая судьба вскоре постигла принца Уэльского.
Отказ Педро I от своих обещаний сделал принца банкротом. Для покрытия огромных расходов на мобилизацию и жалованье войскам у него были только деньги, вырученные от продажи драгоценностей Педро I, и первые взносы выкупа за Бертрана дю Геклена, Арнуля д'Одрегема и графа Дении[932]. Не было никаких резервов, и не могло быть и речи о субсидии из английской казны. Единственным доступным для него ресурсом было налогообложение. В итоге было предложено постоянное налогообложение в размере десяти гиеньских су (2 фунта стерлингов) в год до тех пор, пока долг не будет выплачен. Первоначально было предложено обратиться к Штатам Аквитании с просьбой разрешить взимание этого налога сроком на пять лет. Поскольку номинальный доход от налога составлял всего 27.000 ливров (5.400 фунтов стерлингов) в год, а часть этой суммы должна была пойти на оплату постоянных расходов на герцогский двор, принц, должно быть, рассчитывал также заключить со своими кредиторами договор об отсрочке. Единственное свидетельство о происхождении этой схемы сбора налогов исходит от Фруассара, весьма сомнительного авторитета, который к тому времени уже покинул двор принца. По его словам, она была разработана канцлером принца, Джоном Хэруэллом, епископом Бата и Уэллса. Это вполне возможно. Хэруэлл, который до этого был коннетаблем Бордо, разбирался в финансах герцогства как никто другой. Штаты Аквитании впервые собрались в Ньоре осенью 1367 года, но не смогли договориться. Новые провинции были готовы уступить в этом вопросе в обмен на обещание отказаться от непопулярной практики обесценивания серебряной монеты и некоторые другие реформы; но дворяне Гаскони и Руэрга, а также граф Перигора ни при каких обстоятельствах не соглашались на налог. Собрание Штатов пришлось прервать. Когда они собралось вновь, в январе 1368 года, противники введения налога отказались явиться, и голосование прошло в их отсутствие. Фруассар также рассказывает, что против налога выступали некоторые советники самого принца, в том числе сэр Джон Чандос, который рассорился с принцем по этому вопросу и вскоре после этого удалился в свои владения в Нормандии. Этот рассказ согласуется с фрагментами информации, полученной из других источников, и вполне может быть верным[933].
933
Froissart, Chron., vii, 66–9, 308–9; Arch. Bordeaux, Bouillons, 173–7; AD Pyr.-Atl. E40. Cf. Rouquette, 188 (о чем свидетельствует более поздняя жалоба Арманьяка на то, что