Взятие городов штурмом регулярно сопровождалось ужасающими сценами грабежей, изнасилований и убийств. Но современники лишь пожимали плечами, ведь по законам войны это была обычная судьба города, который отказался сдаться, а затем был взят штурмом. Жители бросили вызов власти принца и не могли ни на что надеяться. Фруассар был историком, все симпатии которого лежали на стороне солдат осаждающей армии. И все же он был одним из немногих, кто пролил слезы о судьбе этих безымянных жертв обычаев средневековой войны. Его рассказ о разгроме Лиможа, хотя и преувеличенный и приукрашенный множеством вымышленных деталей, является одной из самых известных страниц его хроники:
Принц, герцог Ланкастер, граф Кембридж, граф Пембрук, сир Гишар д'Англе и остальные вошли в город пешком со своими отрядами и полчищами прихлебателей. Все они были готовы разойтись по городу, убивая мужчин, женщин и детей, как им было приказано. Душераздирающе было видеть, как жители бросались на землю перед принцем, когда он проходил мимо, и кричали: "Пощадите, благородный господин, пощадите". Но он был так разгневан, что не хотел слушать их. Никто не слушал их мольбы, пока захватчики мечами рубили всех, кто попадался им на пути. Эти люди не имели никакого отношения к предательству города, но заплатили более дорогую цену, чем те знатные личности, которые действительно были виновны в этом. Нет человека, который, если бы он был в Лиможе и помнил имя Божие, не плакал бы о случившейся там трагедии, ибо в тот день погибло более трех тысяч человек, мужчин, женщин и детей. Пусть Господь примет их души, ибо все они были мучениками… А грабежи не прекращались до тех пор, пока весь город не был разграблен и оставлен в огне.
На самом деле самая достоверная цифра потерь, которую приводит монах аббатства Сент-Марциал, писавший вскоре после событий, говорит о том, что погибло около 300 человек, возможно, шестая часть обычного населения. Около шестидесяти человек гарнизона, почти половина его численности, также погибли во время штурма[121].
Большинство ведущих горожан были взяты в плен. Епископ был найден в своем дворце солдатами, которые схватили его и привели к принцу Уэльскому. Принц оскорбил его в лицо и поклялся Богом и Святым Георгием, что обезглавит его. Но его пощадили, спасло вмешательство Джона Гонта, который взял его в плен. Роже де Бофор, Юг де Ла Рош и Жан де Вильмур разместили свой штаб в одном из монастырей города. Они вышли из здания, развернули свои знамена и собрали восемьдесят или около того уцелевших солдат гарнизона в строй на открытой площади, где они отбивались от англичан и гасконцев, пока не смогли больше держаться. Затем они обратились с просьбой взять их в плен. "Милорд, — обратились они к герцогу Ланкастеру, согласно Фруассару, — вы победили нас, и мы в вашей власти. Поступите с нами по законам военного искусства". Принц, наблюдавший за боем со своих носилок, почувствовал, что его гнев утих, и разрешил пощадить их и взять в плен. Епископ Жан де Крос выкупился из плена в начале следующего года. За Юга де Ла Рош был назначен "большой и чрезмерный" выкуп, но к 1372 году и он был освобожден. Другие капитаны гарнизона были вывезены в Англию, где их держали, пока продолжались бесконечные переговоры о выкупе. Жан де Вильмур, по-видимому, умер в плену. Роже де Бофор и сын Юга де Ла Рош так и не смогли договориться о выкупе, когда их в 1375 году наконец освободили условно-досрочно. Ущерб, нанесенный городу, хотя, возможно, и преувеличенный первыми сообщениями, был, безусловно, очень серьезным. Деревянные дома жителей были сожжены, а все церкви, кроме кафедрального собора, были разграблены. Многие из них так и остались сгоревшими и бесхозными. Некоторые части города и спустя семьдесят пять лет все еще несли на себе следы разграбления. Епископский дворец оставался непригодным для жилья до XVI века. Из того, что им осталось, жители должны были выплатить в казну принца контрибуцию в размере 40.000 экю[122].
Сэр Роберт Ноллис высадился в Кале в первую неделю августа 1370 года. После отдыха своих людей, в течение пяти дней, он вышел из ворот города около 9 августа. Кампания началась, как и было задумано, как крупномасштабный грабительский рейд. Маршрут почти в точности повторял великий рейд Эдуарда III в 1359 году. Вся конная армия двинулась на восток через Пикардию мимо Сент-Омера, Арраса и Нуайона. Англичане прошли к северу от Парижа, направляясь к Реймсу, описав ту же большую дугу вокруг столицы. Методы Ноллиса были методами вольных компаний 1350-х годов. Все происходило накануне сбора урожая, и созревшее зерно находилось на полях. Армия требовала от населения денег за не разграбление, куда бы она ни направлялась. Крупные гарнизоны, города, замки и укрепленные аббатства, которые редко платили выкуп, подвергались нападениям и сожжениям своих пригородов и хозяйственных построек. Более слабые места обычно платили, если могли. "Сколько вы заплатите нам, чтобы мы оставили вас в покое?" — вот вопрос, который посланники Ноллиса задавали сменяющим друг друга деревенским общинам. По слухам, он лично получил 100.000 франков. Французы же приняли то, что теперь стало их традиционной стратегией. Они согнали население с сельской местности в обнесенные стенами города и замки и использовали вылазки и небольшие конные отряды для нападения на отставших от армии англичан и фуражиров. Но они не предпринимали никаких попыток вывести армию в поле, чтобы противостоять наступлению захватчиков. 22 сентября, после шести недель рейда, английская армия прибыла на левый берег Сены недалеко от Корбея, к юго-востоку от Парижа, где почти ровно одиннадцать лет назад расположилась армия Эдуарда III[123].
121
Froissart, Chron. (SHF), vii, 250, 252; Chroniques de Saint-Martial de Limoges, ed. H. Duplès-Agier (1874), 154. Законы войны: Keen (1965), 120–4.
122
Froissart, Chron. (SHF), vii, 250–1, 251–2; Chron. premiers Valois, 210; Chandos Herald, Prince Noir, ll. 4043–52; Ann. Limoges de 1638, 273–4; Vitae paparum, i, 376; Doc. Limoges, i, 71–4. Судьба пленных: Gall. Christ., ii, 534; BN Coll. Languedoc 159, fol. 138; Ausgaben apost. Kammer, 381; Rec. doc. Poitou, iv, 41n; Foed… iii, 923, 1034.
123
Gr. chron., ii, 144–5; Chron. norm., 195; Anonimalle, 63–4; Chron. premiers Valois, 207; Froissart, Chron. (SHF), vii, 232–9, 245.