24 мая 1406 года, через два дня после того, как король назначил новый Совет, Типтофт выступил с обширной критикой действий правительства за последние пять лет и особенно ведения им военных дел. Большая часть Ирландии была потеряна. Гасконь была на грани падения. На оборону шотландской границы были потрачены непомерные суммы, но жители севера были "полностью уничтожены и истреблены". Капитаны крепостей вокруг Кале отсутствовали на своих местах. Война в Уэльсе шла лучше, но служившие там люди не получали жалованья и были разорены. Бремя береговой обороны, еще одной относительно успешной части деятельности правительства, стало невыносимым для местных общин, которые должны были нести его, и для внутренних графств, которые должны были в мгновение ока собирать лучников и латников. Все это, говорил Типтофт, произошло из-за плохого правительства. В течение следующего месяца Типтофт расширил свою атаку, охватив весь государственный механизм. Короля обманывали сборщики налогов, казначеи в Кале и в Ирландии, маршалы, которые отвечали за сбор армии и позволяли набирать в ее ряды "сыновей крепостных, которые даже не умеют ездить верхом". Королевский двор состоял "в основном из негодяев", и его расходы были чрезмерными. Финансы короля были подорваны необдуманными пожалованиями земель, замков и аннуитетов. За этими порицаниями, в ходе заседаний, последовали неоднократные жалобы на количество иностранцев при дворе короля и его французской королевы, что ознаменовало воскрешение ксенофобии Парламентов XIV века. Кульминацией стал призыв к высылке из страны сорока трех лиц, в основном мелких придворных или безобидных слуг, включая повара и двух прачек[254].
Некоторые критические замечания Палаты Общин в адрес правительства объяснялись ее извечной склонностью недооценивать расходы на оборону и переоценивать традиционные источники доходов короля, хотя как сам Типтофт должен был знать это лучше. Но многое в его диатрибе было правдоподобным, а кое-что — вполне оправданным. В администрации Кале постоянно ощущался запах мошенничества. Капитаны города и крепостей вокруг него, как правило, были заочными военными подрядчиками, которые получали жалование, но выполняли свои обязанности через заместителей. Единокровный брат Генриха IV Джон Бофорт, граф Сомерсет, был капитаном Кале, а сын короля Томас Ланкастер номинально командовал в Гине, но Сомерсет редко бывал в городе, а Томас — никогда. Казначей Кале, который оперировал крупными суммами наличными, был заключен в тюрьму Флит в 1403 году, пока проводилась специальная ревизия его бухгалтерских книг, хотя, предположительно, ничего не было обнаружено, поскольку в конечном итоге он был восстановлен в должности. Аналогичные обвинения в растрате были выдвинуты против финансовых чиновников короля в Гаскони. Коннетабль Бордо сэр Уильям Фаррингдон, который был арестован в 1402 году прямо во время заседания Совета, почти наверняка был невиновен. Но дело сэра Эдмунда Торпа, мэра Бордо, который был уволен в том же году после того, как против него были выдвинуты "разнообразные и ужасные обвинения", было довольно мутным. Вплоть до наших дней это были почти универсальные особенности армейских комиссаров и казны, но в тесном и озлобленном собрании такие вещи приобретали резонанс, совершенно несоразмерный их реальной значимости. Обвинения в адрес Генриха IV в отношении его собственных финансов были более фундаментальными. Уровень предоставленных грантов при Генрихе IV был очень высоким. Многие из них представляли собой аннуитеты, обеспеченные передачей доходов в руки сборщиков, что лишало казначейство поступления наличности. Двор Генриха IV было сильно в долгах, его финансы плохо управлялись, а учетная бухгалтерия была хаотичной. Его расходы не только были чрезмерными по историческим меркам, но и быстро увеличивали долю платежей из Казначейства[255].
254
Parl. Rolls, viii, 326 [2], 328 [8], 329–31 [11–17], 334–40 [27–33], 341 [38], 347–8 [39–41], 348–9 [44], 351–3 [49–53]. Савойя: CCR 1405–9, 93–4; Chron. R. St-Denis, iii, 462. Madaillan: Proc. PC, i, 291.
255
Кале: PRO E364/46, m. 3 (Merlawe); PRO C49/48/4. Гасконь: BL Cotton Caligula D IV, fols 69–71vo; Rot. Parl., iii, 516 [12] (впоследствии он не был вновь принят на работу: HoC., iv, 599). Двор: Given-Wilson (1986), 83–4, 94, 107–9, 136, 140–1.