Мне не удалось выяснить, кто возглавляет BPPF, зато глава BISS известен — Алексей Пикулик, преподаватель Европейского университета в Санкт-Петербурге и Европейского гуманитарного университета (ЕГУ) в Вильнюсе. Чтобы читателю стало понятно, кто такой Алексей Пикулик, я процитирую его собственные, обращенные к оппозиции, слова: «Уровень хамства с обеих сторон политического спектра возрастает в геометрической прогрессии. И это нужно остановить. Й. Геббельс в своё время это тоже прекрасно понимал, говоря о том, что “пропаганда утрачивает силу, как только становится явной”»[107]. У кого-нибудь есть вопросы?
Нет необходимости пересказывать содержание записок во всех подробностях, ограничусь лишь указанием на то, что Д. Исаёнок, Т. Чижова и Л. Михеева рассматривают сценарий венгерской приватизации как весьма привлекательный для Белоруссии («…пример приватизации в Венгрии и его сильные стороны могли бы быть успешно использованы в Беларуси»[108]). При этом они, что примечательно, не упоминают о разрушительных для венгров последствиях, вызванных определяющей ролью в экономике Венгрии транснационального капитала. Напомню, в настоящее время в Венгрии у власти находится крайне правая партия ФИДЕС, получившая 53 % мест в парламенте, куда прошла также фашистская партия «Йоббик», получившая 16,7 %[109]; при достаточно высоких показателях безработицы на десять миллионов жителей приходится почти два миллиона трудоустроенных, заработная плата которых не достигает минимального уровня (301 евро в месяц), и каждый пятый ребенок живет в условиях, приравниваемых к нищете[110]. Д. Исаёнок, Т. Чижова и Л. Михеева желают подвергнуть отечественную промышленность приватизации, не обратив внимания, что венгерское правительство, напротив, два года назад (в том же самом 2012 году, когда наши «марксисты» составляли свои приватизационные записки) приступило к национализации — в частности, Центробанка[111], компании MAL Zrt и принадлежащего ей глиноземного комбината Ajkai Timfoldgyar Zrt[112], а также ряда аптек[113]. Нет, право слово, «левые радикалы», которые разрабатывают программы (рекомендации) по приватизации (разграблению) собственной страны — это что-то новенькое! Егор Гайдар с программой «500 дней» и Чубайс в конце 80-х — начале 90-х тоже, должно быть, с точки зрения наших «марксистов», были левыми.
(Замечу в скобках, что рекомендационные записки возникли на основе результатов исследований, проведенных «левыми радикалами» в Институте «Политическая сфера» (Литва)[114]. В длинном списке партнеров этого института можно увидеть, помимо прочих: BISS, Белорусское философское пространство, Агентство гуманитарных технологий, журнал «Новая Европа», белорусское экспертное сообщество «Наше мнение», Центр публичной политики EuroCivitas (Рига, Латвия) и Belarusian Review[115]. Татьяна Чижова, с 2009 года работающая в институте философии НАН, в 2011 году решила, видимо, подзаработать, и в настоящее время она — веб-редактор сайта «Политической сферы» и редактор одноименного издания. Нетрудно догадаться, кто именно привел туда двух других «социальных критиков»[116]).
Я могу заблуждаться, и все-таки множество фактов указывает на то, что «Прасвет» — очередной проект компрадорской «элиты», созданный, вполне вероятно, с целью заполнения лакуны отсутствующей в белорусском информационном пространстве критики лукашизма под марксистским (конечно, псевдомаркистским) углом зрения и, с другой стороны, с целью дерадикализации той части белорусской молодежи, которая потенциально созрела для усвоения антикапиталистических теорий и практик. Подтверждением тому могут служить, помимо прочего, публикуемые в журнале материалы: «Давайте бороться за права геев, лесбиянок, гетеросексуальных мужчин и женщин, одиноких матерей, одиноких отцов, неотцов и нематерей, неодиноких отцов и матерей, инвалидов и здоровых, сирот и вообще детей, пролетариев от сохи, от станка, и от клавиатуры и планшета т.д. Все вместе. Разделяя нас на “группы по интересам”, неолиберализм делает нас слабее»[117] (Л. Михеева). Как видим, серьезный научный подход с применением классового анализа. И такого в журнале много.
107
Пикулик А. Скандал. Охота на ведьм в клубе конспирологов-любителей // http://naviny.by/rubrics/opinion/2012/02/07/ic_articles_410_176757/.
108
Чижова Т., Исаёнок Д., Михеева Л., Скриба А. Приватизация в Республике Беларусь: улучшение условий и основные приоритеты. — BPPF #4/2012RU, Октябрь 2012. С. 4.
109
Больше половины мест в парламенте Венгрии получила правая оппозиция // http://www.hungary-ru.com/?mode=news&id=2822.
111
В Венгрии национализирован Национальный Банк // http://alternate-politics.info/content/v_vengrii_natsionalizirovan_natsionalnyi_bank.
112
Венгрия национализировала компанию, с завода которой вытекли токсичные отходы // http://comments.ua/money/202437-Vengriya-natsionalizirovala.html.
113
Венгрия. Оппозиция: «Правительство национализирует аптеки» // http://www.hungary-ru.com/?mode=news&id=4855.
114
См.: Даследчы семінар // http://palityka.org/praekty/dasledchy-seminar/; «Даследаванне прыватызацыі ў Беларусі: умовы, праблемы, перспектывы» // http://palityka.org/2012/07/dasledavanne-pryvatyzacyi-u-belarusi-umovy-prablemy-perspektyvy/; Прэзентацыя «Даследаванне прыватызацыі ў Беларусі: умовы, праблемы, перспектывы» // http://palityka.org/2012/07/prezentacyya-dasledavanne-pryvatizacyi-u-belarusi-umovy-prablemy-perspektyvy/; Адкрытая дыскусія «Вынікі малой прыватызацыі-2011: сацыяльна-эканамічны аналіз» // http://palityka.org/2012/03/adkrytaya-dyskusiya-vyniki-maloj-pryvatyzacyi-2011-sacyyalna-ekanamichny-analiz/; Беларусь реанимировала старый механизм приватизации // http://naviny.by/rubrics/economic/2012/07/19/ic_articles_113_178522/.
116
См.: «Палитычная сфера». Таццяна Чыжова // http://palityka.org/instytut/supracouniki/tatsiana-chyzhova/.