Выбрать главу

наоборот, свои, и не менее важные, чем у меня, проблемы, которые он должен и будет

решать независимо от того, нравится мне это или нет, допускаю я это или нет.

Особенно остро проблема социально-психологических различий встает при

определении активности личности (ее форм, способов реализации) 12. Социальное

поощрение, стимулирование людей социально активных, предприимчивых, деятельных

должны стать повседневной практикой жизни общества.

3. Инициатива и ответственность как формы активности и стратегии личности

57

Инициатива и ответственность — это прежде всего формы активности, качества,

которые развиваются у индивида в большей или меньшей степени в зависимости от того,

насколько обществом ему предоставлена свобода и насколько он принимает общест-

венную необходимость. Это формы активности личности, развивающиеся в общественной

жизни и на реальном жизненном пути. Инициатива представляет собой опережающую

внешние требования или встречную по отношению к ним свободную активность субъекта,

которая затем реализуется в интеллектуальной или практической сферах. Она выражается

в определенных начинаниях, предложениях, с которыми выступает человек. (Это и нашло

отражение в ее традиционных определениях как творческого начала личности.)

Инициатива есть выражение побуждений и желаний, мотивов субъекта. Ответственность

— это добровольное, т.е. внутренне принятое, осуществление необходимости, правил,

требований и т.д.

Существуют люди более или менее инициативные, более или менее ответственные.

Почему же в одном и том же обществе в результате разных жизненных обстоятельств

возникают такие достаточно существенные различия? Чтобы ответить на этот вопрос, мы

обратились, прежде всего, к исследованию инициатив в том возрасте, в котором они

наиболее интенсивно формируются и наиболее открыто проявляются,— в юности.

В исследовании инициатив старшеклассников, проведенном под нашим

руководством Е. Н. Погониной, обнаружился такой противоречивый факт. В этом возрасте,

который теоретически является возрастом интенсивного формирования и яркого про-

явления инициатив, инициативы, как показал констатирующий эксперимент,

отсутствовали. Этот парадоксальный факт и определил дальнейшую исследовательскую

задачу — выявить причины отсутствия инициатив. Исследование показало, что наличие

или отсутствие инициатив зависит не от возраста (это видно из сравнения разных по

возрасту групп). Инициатива имеет индивидуальные формы и особенности проявления,

которые и раскрывают причины ее наличия-отсутствия, развитости-неразвитости,

выраженности-невыраженности. У первой группы юношей инициатива была устойчивым

качеством (их было в данной выборке меньшинство), у второй — проявлялась лишь в

отдельных ситуациях, у третьей (их было большинство), можно сказать, инициатива

вообще отсутствовала.

Чтобы выявить причины столь больших различий, мы выделили два этапа в развитии

инициативы — внутреннее побуждение, своего рода инициативный порыв, и ее внешнее

проявление, когда о своей инициативе нужно официально «заявить», ее соответствующим

образом выразить и даже обосновать. Может, у человека и возникают инициативы, но он

не умеет их представить? Может быть, группа (класс) не принимает этих инициатив? А

может быть, самолюбивый юноша, опасаясь, что его инициатива будет встречена

отрицательно, сам ее в себе подавляет?

Выявились три причины отсутствия инициативы. У одного типа личности

инициативы, как оказалось, не были сформированы на ранних этапах развития личности и

ее жизненного пути. Мы не уточняли, коренились ли эти причины в дефиците общения с

матерью, в зависимом (или подавленном) положении ребенка в семье, но лишь

констатировали, что они заключены в истории развития личности. Вторая причина

безынициативности оказалась связанной с социально-психологическими условиями, а

именно сама личность подавляла инициативу на стадии ее возникновения, заранее зная,

что она не будет принята и одобрена окружающими. Педагогам известен такой принцип

организации школьных групп, который предписывает их членам: «не высовывайся».

Таким способом группа блокирует инициативы отдельных активных своих членов.