Неумение реализовать инициативы, отсутствие развитых социально-
психологических способностей, организаторских умений, неразвитые формы коллек-
тивной жизни тормозят проявление инициатив и их зарождение. Ожидая и предвидя
трудности, личность задерживает проявление инициатив, если заранее знает, что не
сможет их реализовать. Эта третья группа причин связана с тем, что сама личность
58
блокирует свои инициативы. Если в одном случае личность подавляет инициативу потому,
что не сможет организационно-практически ее реализовать, в другом — подавляет ее,
заранее зная, что социально-психологическое окружение ее не поддержит, то в третьем —
инициатива подавляется в результате внутренних личностных противоречий. Как мы уви-
дим, одним из них оказалось противоречие инициативы и ответственности; желание
проявить инициативу подавлялось сознанием ответственности за ее выполнение.
Ответственность — присвоенная субъектом и потому активно им реализуемая
необходимость. В общепринятых определениях ответственности (Пиаже, Кольберг,
Хелкама, Хайдер и др.) ставится акцент на когнитивных аспектах ответственности
(предвидение последствий своих действий, а потому их своевременная регуляция,
коррекция) или на моральных (автономная регуляция субъектом своего поведения на
основе собственного нравственного выбора). Мы определяем ответственность более
широко — как самостоятельное, добровольное осуществление необходимости в границах
и формах, определяемых самим субъектом. Она выступает как идеальное мысленное
моделирование субъектом ответственной ситуации, ее пределов и уровня сложности, а
затем — практическое осуществление.
Субъект ответственности сам вводит критерии, по которым ограничивает поле своей
активности, сам ведет контроль. Личность проявляет готовность к самостоятельному
достижению результата, который она гарантирует при всех условиях. Ответственность —
обеспечение самой личностью и способа действия (общения), и результата своими силами
при установленном ею уровне сложности деятельности и времени достижения результата,
при любых неожиданностях, трудностях и т. д. Ответственность превращает внешний долг
во внутреннюю потребность, поэтому если внешний долг, или обязанность, требует
внешнего контроля за его выполнением, то его превращение во внутреннюю обязанность
сопровождается переходом к самоконтролю. Ответственный человек знает, что он делает,
и предвидит последствия своих действий. За ним не нужен контроль, на него можно
положиться.
Исполнительный человек сделает ровно столько, сколько ему поручат, сколько
предписано инструкцией, правилом. Он может пропустить очень важное звено,
сославшись на то, что оно не было указано в инструкции. Ответственный человек берет на
себя решение задачи в целом, а не отдельных ее звеньев. Мелочный контроль, присущий
бюрократическим структурам, разрушает личностную ответственность, личностную
самостоятельность.
Человек проявляет ответственность не из боязни последствий, а в силу желания и
готовности не допустить, своевременно предупредить последствия. Таким образом,
самостоятельность, независимость от внешнего контроля, осознание целостности
решаемой задачи, выполняемого дела являются факторами ответственности. Сознавая
свою ответственность, человек не ограничивает себя каким-то набором условий и
требований, а испытывает потребность найти наилучшие условия, оптимальные для
выполнения требований. Ответственность предполагает уверенность в своих силах, их
соразмерность решаемой задаче (только безответственный человек берется за непосильное
дело).
Ответственность, ставшая устойчивым качеством личности, позволяет ей легко
справляться с предъявляемыми к ней требованиями окружающей действительности,
согласовывать эти требования и собственные желания, освобождая себя от внешнего,
принудительного контроля, проверок. Она возникает там, где общество доверяет
личности. Там, где доверия нет, ответственными можно назвать лишь отдельные формы
поведения человека, отдельные действия, отдельные поступки. В этом случае
ответственность не становится качеством личности.