Выбрать главу

отношения к миру и людям 1.

Один из европейских психологов начала века провел следующий эксперимент. Он

попросил двух молодых женщин описать свою работу. Одна из них начала с описания

того, что она непосредственно делает, описала те бумаги, которые заполняет, затем куда их

относит, ход их движения к начальству и таким образом, отправляясь от себя как центра,

дала некоторое описание учреждения, где работает. Другая начала со структуры

учреждения и, обрисовав всю иерархию, нашла в ней свое место и функции.

Отсюда видно, что в сознании разных людей строится собственное представление о

той или иной структуре общественных учреждений и этот образ всегда структурирован

по-своему. Но если обратиться к студентам-старшекурсникам, смогут ли они дать

описание если не структур профессиональных учреждений (которые им могут быть

неизвестны), то хотя бы своих представлений о структурах их будущей профессии, о ее

разных функциях и вариантах и т.д.? На что же опирается их профессиональный выбор,

если такие представления отсутствуют? О каком отношении к социальным проблемам

может идти речь, если нет этих представлений?

Речь идет не только о конкретных знаниях социальных институтов, но и о том, что на

их основе человек должен формировать свое отношение к тому, во что на каждом этапе

своей жизни он включается, входит, к чему приобщается. При этом он должен решать,

насколько он адекватен в данном, а не в другом месте, насколько его способности, знания,

наконец, личность соответствуют тем социальным требованиям, условиям, структурам, в

которые он попадает. Исходным для этого является наличие у него представления и

мнения о них. Иными словами, человек соотносит себя с множеством социальных

условий, форм и структур жизни (прежде всего, конечно, профессиональных), ее явных и

скрытых принципов и механизмов, определяя свою траекторию движения в них. В этом и

состоит первая и основная проблема его личной жизни.

Соотнести себя с формами социальной жизни, в которых предстоит жить и

действовать, выявив свои возможности, особенности, и на этом основании определить

свое место в этих формах, структурах — такова одна из главных задач индивидуальной

жизни. Но эта задача может быть и поставлена и решаться по-разному. В течение многих

лет она решалась в нашей стране путем социализации, т.е. адаптации человека ко всем

социальным условиям, путем его полного приспособления к универсальным требованиям,

а потому путем нивелирования его индивидуальности.

Авторитетный французский социальный психолог С. Московичи считает, что

решение этой задачи возможно путем индивидуализации, который обеспечивается

обществом. Сравнивая традиции семейного воспитания и способа образования во

Франции и США, он отмечает, что американцы стремятся как можно раньше снять опеку

над ребенком в семье, тогда как французская семья продолжает опеку и в студенческом

10

возрасте. Формирование индивидуальности, самостоятельности является достижением

личности, но его поддерживают и образовательные институты. Но здесь речь идет об

обеспечении индивидуализации обществом.

Задачу выработки своей индивидуальной «траектории» внутри социальной жизни

должен решать каждый человек независимо от ее решения обществом и даже от того,

насколько оно (общество) способно обеспечить развитие и использование индиви-

дуальностей, а не усредненных индивидов. Таким образом, личная жизнь вопреки тому,

как мы привыкли ее понимать,— это, прежде всего, личное, индивидуальное участие и

особенный способ осуществления жизни общественной, профессиональной и т. д.

В силу того что до сих пор личная жизнь была принципиально отделена от

социальной (профессиональной и т.д.), а последняя осуществлялась внеличностным

образом, между личной и общественной жизнью человека возникало много противоречий.

Личность сталкивалась с социальными трудностями или оказывалась внутренне

раздвоенной. Противоречия эти касались, прежде всего, общественных идеалов и

реальной практики жизни, далеко от них отставшей.

Нередко такое противоречие оборачивалось для одного человека тем, что он активно

реализовал общественные ценности и цели в своей социальной жизни, профессии, труде,